İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/463 K.2021/388

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin gıda sektöründe tüketime yönelik aroma ve baharat üretimi yapan tanınan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile arasında ticari ilişki gerçekleştiğini ve bu ticari ilişki sonucunda müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan 90.477,49-TL alacağının ortaya çıktığını, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini buna rağmen davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirket aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, taraflar arasında dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takip konusu itiraz edilen alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi, icra harç ve giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte tahsili için takibin devamını, davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

davalı şirketin mal kaçırma ihtimali ve telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesi ihtimaline karşı İİK m. 257 uyarınca borçlu şirketin yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir.

Dosyamız arasında alınan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından faturalardan kaynaklı asıl alacak ve faiz toplamı olan 90.477,49 TL üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafından süresinde cevap verilmemiş, tarafların iddia ve savunmaları bakımından davacının davalıdan alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti bakımından tarafların defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; ‘’davanın tarafları olan davacı ... ve davalı ... Anonim Şirketi'nin 2019 Yılı hesap dönemine ait ticari defter kayıtları incelemesi sonucunda; davaya konu olan ... nolu, ... nolu ve ... nolu üç fatura; her iki tarafın defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu tespit edildi. Bu durum, ticari olayın gerçekleşmiş olduğunu v e ...'nin, ... Anonim Şirketi'ne, ticari mal satıl yaptığının göstergesidir.

Ticaret gerçekleştiği halde, her iki şirketin ticari defterlerinde, ödemelere ait hiçbir kayda rastlanılmadığından dolayı; davalı şirket olan ... Anonim Şirketi, ... nolu faturadan kaynaklanan 15.454,69-TL; ... nolu faturadan kaynaklanan 33.690,65-TL; ve ... nolu faturadan kaynaklanan 32.572,24-TL; toplamda 81.717,58-TL. (15.454,69-TL + 33.690,65-TL + 32.572,24-TL.), yasal faizi olarak 8.759,91-TL ile birlikte.

90.477,49-TL. (doksanbindörtyüzyetmişyedi lira kırkdokuz kuruş); davacı şirket olan ...'ne borçludur’’ düşüncesinin mütalaa edildiği anlaşıldı.

Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi incelemesi ile de tespit edildiği üzere alacağın konusu ... numaralı, ... numaralı, ... numaralı 3 adet fatura her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olup ve her iki tarafın kayıtlarında da ödeme gözükmemektedir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve davalı tarafından süresinde bir itirazda da bulunulmamıştır.

Faturaların her iki taraf defterinde de kayıtlı olması ve ödemenin gözükmemesi, dosya kapsamında faturalara itiraza ve iade faturası kesildiğine dair bir bilgi ve belgenin de olmaması gerek fatura konusu malların teslim edilmesi gerekse alacağın varlığını ortaya koymuş ve bilirkişi raporu karar vermeye yeterli ve denetime elverişli görülerek ... nolu faturadan kaynaklanan 15.454,69-TL,

... nolu faturadan kaynaklanan 33.690,65-TL ve ... nolu faturadan kaynaklanan 32.572,24-TL olmak üzere toplamda 81.717,58-TL asıl alacak ve 8.759,91-TL faiz olmak üzere toplam 90.477,49-TL alacaklı olduğu kabul edilerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır