İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/463 K.2021/444

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/463 Esas

KARAR NO : 2021/444

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/08/2019

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında müşteri ilişkisi kurulduğunu, davalının müvekkili ---- --- ve kredi alacağının tahsil edilemediğini, kredinin vadesi gelen taksitlerinin ----- tarafından ödenmemesi nedeniyle ----------- kredi borcu olmak üzere toplam 10.078,59 TL borcunun 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi halde---- tamamının--- geleceğinin, muaccel hale gelecek alacağın faiz ve ferileriyle birlikte tahsili için borçlu, kefil sıfatıyla yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, takip öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini,

bunun üzerine ---İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcunun olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek, davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya karşı yazılı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ---- kullanımına dayalı alacaktan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu---- .İcra Dairesinin ----- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin borçluya 09/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/11/2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettikleri, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı banka, davalıya ----------- kapsamında krediler kullandırıldığını, ödemelerin vadesinde yapılmaması üzerine hesabın kat edilerek akabinde icra takibi başlatıldığını iddia etmiştir.

Davalı dosyaya cevap vermemiştir.

Mahkememizce yapıln yargılama, toplanan deliller ve -------------- yapılan bilirkişi incelemesi ile; ---- davalıya genel kredi sözleşmesi çerçevesinde çek hesabı açıldığı ve davalıya çek defteri verildiği, ayrıca davalıya ---- davalının ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle davacı tarafından davalıya Kartal ---------.

Noterliği'nin --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, davalının verilen bir günlük ödeme süresi içinde ödemede bulunmadığı, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi ile icra takip tarihi itibariyle bakiye 10.512,96-TL borcun bulunduğu ve davalının bu bedelin tamamından sorumluğu olduğu anlaşıldığından davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.