İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/474 K.2020/647

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 15/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafından ödemelerin yapılmaması üzerine bedelinin tahsil edilmesi için ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 22/10/2020 tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığını bildirir beyan dilekçesi sunduğu görüldü.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*