İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2020/460

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde keşideci olarak "... A.Ş.'nin ... Şubesine ait ... seri numaralı, basım tarihi 28/09/2018, keşide yeri İstanbul olan 100.000-TL bedelli çek, " lehtar ...'a kesildiği esnada henüz lehtara teslim edilmeden müvekkili tarafından kaybedildiğini ya da çalınmış olabileceğini, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek doldurulması ve işleme alınma ihtimali ve müvekkilin birden bire borçlu konumuna düşme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını, yukarıda detaylarca arz ve izah edildiği üzere, bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK.'nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali davasını, çeki zayi eden hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Bu nedenle davacının, çekin keşideci olması nedeniyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır