İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/571 K.2020/726

Mahkememizin bu dava dosyasının duruşması her ne kadar 28.12.2020 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekili davanın konusuz kalması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmekle, dosya üzerinde…

Esas2020/571Karar2020/726Tarih13 Kasım 2020Okuma3 dk · 644 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Kasım 2020
Esas no
2020/571 Esas
Karar no
2020/726
Dava
Malın İadesi
Dava tarihi
26/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

644 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin bu dava dosyasının duruşması her ne kadar 28.12.2020 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekili davanın konusuz kalması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmekle, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 13/03/2018 tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 28/06/2019 tarihli, ... sayılı ...

Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Tadil sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme konusu makinelerin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ....

Noterliğinin 08/07/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili 11/11/2020 tarihli UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu beyan dilekçesiyle; Davalı tarafın davacı şirkete dava tarihinden sonra gönderdiği 09/11/2020 tarihli ibra yazısı ile; ".... Noterliği'nden 08/07/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ancak verilen süre içerisinde ihtarname belirtilen kira bedellerini ve ihtarnameden sonra muaccel olan kira bedellerini içinde bulundukları ekonomik sıkıntı sebebi ile ödeyemediklerini,

Ayrıca 6361 sayılı yasanın 31. Maddesinde yer alan “. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir …” hükmü gereği yukarıda anılan sözleşmeyi müvekkil şirketin ....

Noterliği'nden 05/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesh etmekte haklı olduğunu, anılan fesih ihtarnamesini tebellüğ ettiklerini, sözleşmenin feshine hiçbir itirazlarının olmadığını ve bundan sonrada olmayacağını, gayrikabili rücu olarak kabul ve beyan etmişlerdir." teslim belgesi gereği davalı tarafından dava konusu malların davacı şirkete rızaen iade ve teslim edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyasından verilen 23/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın konusuz kalması nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, finansal kiralama konusu malların dava tarihinden sonra davacı şirkete iade ve teslim edildiğinden ve davalının kabul beyanları doğrultusunda davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleriyle vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçe ekinde sunduğu davalı şirkete ait 09.11.2020 tarihli beyan dilekçesinde; sözleşmenin feshine hiçbir itirazlarının olmadığını ve bundan sonrada olmayacağını, gayrikabili rücu olarak kabul ve beyan ettikleri ve sözleşmeye konu malların davacıya rızaen iade ve teslim ettiklerini belirtildiği görülmüştür. Davacı tarafından aynen iadesi talep edilen dava konusu makinelerin dava tarihinden sonra davalı tarafından rızaen davacıya teslim edildiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından verilen 23/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 9.648,79 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 9.594,39 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4- Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin, 54,40 TL başvurma harcı ve 24,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 133,30 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi gereğince 22.650 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/11/2020

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/571, K. 2020/726, 13 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/571
Karar No
2020/726
Tarih
13 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/571 K.2020/521
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/572 K.2020/877
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/572 K.2020/566
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/572 K.2020/741
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2020/720
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/573 K.2020/676

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.