İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/61 K.2020/908

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, alkollü ve alkolsüz içecek toptancılığı ile iştigal ettiğini, ...'de bir müşterisi olan ... isimli şahıs firmasından, satış karşılığı 91.088-TL miktarlı ... Bankası ... Şubesinden keşideli 26/01/2020 keşide tarihli ... seri numaralı çek alındığını, anılan çek aslının müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, keşide tarihi çok yakın olduğundan ve tahsili mümkün olamayacağından, ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar doğabileceğinden, Sayın Mahkemece öncelikle ödeme yasağı karar verilmesini, usuli işlemlerin sonucunda anılan çek ile ilgili olarak iptal kararı verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. ;

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 26/01/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 91.088,00-TL bedelli, bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır