İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/617 K.2021/438

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacının ... adresinde faaliyet gösteren ... Tic. A.Ş. unvanlı şirketinin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirkette yapılacak olan ilk genel kurulda sermaye artırımına gidileceğini, davacının mülkiyeti kendisine ait olan ... ili, ... ilçesi, ... mah., ... mevkii, 107 pafta, 691 ada, 4 parselde kayıtlı olan 143,80 m2 büyüklüğündeki bahçeli ahşap ev vasıflı gayrimenkulünü sermaye artırımı için ayni olarak şirkete koymak istediğini, bu taşınmazın TTK hükümlerin çerçevesinde değerinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir.

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu ve davacının ... Tic. A.Ş. unvanlı şirketinin yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce mahallinde keşif yapılarak, bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı(SPK) Harita Kadastro Mühendisi ... 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; ... ili, ... ilçesi, ... Merkez mah., ... mevkii, 691 ada, 4 parselde kayıtlı olan 143,80 m2 yüzölçümlü bahçeli ahşap ev vasıflı taşınmazın ( ana projedeki yasal ölçüler esas alınarak ) tamamının değerinin 6.500.000 TL olduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş ve davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/02/2021 tarihli dilekçesiyle, ek bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir.

Bilirkişi 20/05/2021 tarihli ek raporunda; davacı vekili tarafından yapılan itirazla ilgili yapılan değerlendirmede 03.02.2021 tarihli kök raporundaki değerledirme ile ilgili görüş ve kanaat değişmediğini beyan etmiştir.

Mahkememizce TTK.nın 342 ve 343. maddelerine uygun olarak keşfen yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi rapor ve ek rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.