KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/648 Esas
- Karar no
- 2020/776
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/11/2020
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ...'in ... Gıda - ...'den olan alacağına mahsuben .... ... şubesine ait, keşidecisi .... Şti. olan, ... seri nolu, 30/11/2020 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çeki aldığını, çeki müvekkilinin kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edebileceğini belirterek öncelikle ödemeden men yasağı kararı verilmesini, kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekili Av. ...'in 27/11/2020 tarihli dilekçe ile; dava açılırken sehven hata yaptığını belirterek davadan vazgeçtiğini, bu nedenle tüm taleplerinden ve davadan vazgeçmekte olduklarını, harçların ve gider avansının taraflarına iadesini, davadan vazgeçme beyanları yönünden karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı vekilinin, davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/648, K. 2020/776, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama