İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/667 K.2020/802

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalılar ..., ..., ... ve ...'ın 21/09/2010 ana sözleşme tescil tarihinde, ...

Limited Şirketini kurduklarını, davalıların ve müvekkilinin, şirketi 21/09/2010 tarihinde odaya kayıt ettirdiklerini, alınan karar gereği ortaklardan ... ve ...'ı şirket yetkilisi yapıldığını, feshini istedikleri şirketin yaklaşık 10 yıldır kurulmuş olmasına rağmen, bugüne kadar hiçbir faaliyette bulunmadığını, ortakların uzun zamandan bu yana görüşmediğini ve ortak bir çalışmanın söz konusu olmadığını, hayatın olağan akışına aykırı olan bu durumun, fiilen işlemeyen şirketin feshi için yeterli bir durum olduğunu, müvekkilinin, kurulan bu limited şirketin durumuna tam anlamıyla vakıf da olmadığını,

şirketçe yürütülen bir faaliyet varsa buna müdahil de olmadığını, yine yapılan veya yapılmış olan işlemlerden de bihaber olduğunu, işbu limited şirketinin yaklaşık olarak 10 yıldır müvekkili ve diğer davalılar tarafından devir alındığını ve bugüne kadar hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını belirterek ... Limited Şirketinin feshini talep ve dava etmiştir.

Dava; haklı nedenle şirket feshi davasıdır. Haklı nedenle şirket feshi davalarında davalı olarak feshi istenilin şirketin gösterilmesi gerektiği ve şirket ortaklarına şirket feshi davalarında husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmadığı (Yargıtay 11.HD.nin 22.06.2016 tarih ve 2015/8203 E:2016/6913 K., 22.01.2014 tarih ve 2013/12146 E. 2014/1361 K.) anlaşıldığından davanın husumet yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır