İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/740 K.2021/122

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/740Karar2021/122Tarih12 Şubat 2021Okuma4 dk · 748 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Şubat 2021
Esas no
2020/740 Esas
Karar no
2021/122
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
29/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

748 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yasal yükümlülüğüne uygun olarak Başkanlık mali mührünü dc içeren berat dosyalarını e-Defter uygulamasından indirerek istenildiğinde yetkili birimlere ibraz edilmek üzere ilgili olduğu e-Defter dosyaları ile ilişik şekilde ...

Marka, Disk Drive ..., ... nolu hard diskin takılı olduğu bilgisayarında muhafaza etmekte olduğunu, anılan hard diske e-posta yoluyla yapılan saldırı ile bilgisayara zararlı bulaştırılarak dosyaların enerypte edildiğini, sistemin ... üzerinden değil, ... üzerinde mail yoluyla yalnız ilgili cihazda olduğunu, ... bulunan ... üzerinden dışarıya bilgi aktarımı olmadığını ve amacın şifreyi çözmek için para talebinde bulunmak olduğunun anlaşıldığına dair vaka raporu dilekçeleri dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, bununla birlikte davanın niteliği bakımından anılan hard disk üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının uygun olacağını,

bununla birlikte, siber saldırı başta olmak üzere mücbir sebep halleri nedeniyle e-Defter ve/veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görmemesi halinde bu hususun tespiti ve zayi belgesinin sunulması talep edilmekte olduğunu, bu tespit ve zayi belgesi sayesinde müvekkilinin zayi olan e-Defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-Defter ve berat dosyalarının e-Defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için izin verilmesini GİB'dan talep etmenin mümkün olabileceğini, dolayısıyla,

GİB'nın berat silme talebini kabul etmesi bakımından gerektiğinde saldırıya uğrayan hard disk incelenmek suretiyle anılan defter kayıtlarının hacklenme sonucu ulaşılamaz/kullanılamaz/kurtarılamaz halde olduğu hususunun tespiti ve bu nedenle 2020 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos aylarına ilişkin e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair belgenin taraflarına verilmesi için işbu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle, müvekkili şirketin VUK hükümlerine göre tutmak zorunda olduğu elektronik defter kayıtlarından 2020 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ayları Defter-i Kebir,

Büyük Defter ve Yevmiye Defterlerine ilişkin e-Defter dosyaları ve bunlara ait berat dosyalarının, e-posta yolu ile bilgisayara zararlı bulaştırılmak suretiyle hacklenerek ... üzerinde takılı ...

Marka, Disk Drive ..., ... no.lu bilgisayar harddiskinde kullanılamaz/ulaşılamaz/kurtarılamaz halde olduğunun tespiti ve ayrıca anılan aylara ait defterlerin yüklenip GİB'dan e-Defter beratı alınmış olması nedeniyle halihazırda GİB'de bulunan e-Defter beratlarının silinip yeniden yüklenebilmesi için tarflarına anılan defter kayıtlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi davasıdır.

Davacı şirketin adresine göre Mahkememizin bu davada yetkili olduğu ve davanın 15 günlük süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

TTK.nın 82/7.maddesi uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle veya hırsızlık sebebiyle ziyaı halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür. TTK.nın 82. maddesi gereğince tacir, ticari defterlerini ve işletmesi ile ilgili her türlü belgeleri saklamakla yükümlüdür.

Davacının, zayi belgesi verilmesini talep ettiği ticari defter ve belgeleri, VUK hükümlerinin ilgili maddeleri gereğince elektronik ortamda tutulduğu ve iş bu dosyaların hacklenerek çalışamaz hale geldiğinin belirtilmesi üzerine, ilgili belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan, 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bilgisayar Mühendisi ... tarafından hazırlanan 10/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; "...Tarafımca incelenen 1 adet ... Marka ve ... kayıtlı sabitdisk üzerindeki e-defter kayıtlarının bulunduğu dizindeki dosyaların şifrelenmiş, uzantısı değiştirilmiş ve kullanılamaz olduğu tespit edilmiştir..." sonuç ve kanaatine ulaşıldığını mütalaa ettiği anlaşıldı.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, teknik bilirkişi tarafından tespit edildiği üzere, e-defter dosyaları bozan mailin “...“ görünümünde gelmiş olduğu, e-defter kayıtlarının olduğu tüm dizinlerdeki dosyaların şifrelenmiş , uzantılarının değiştirilmiş ve kullanılamaz olduğu, 2020 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ayları Defteri Kebir, Büyük Defter ve Yevmiye Defterlerine ilişkin e-defter dosyaları ve bunlara ait berat dosyalarının zayi oldukları anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE, 2020 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ayları Defteri Kebir,Büyük Defter ve Yevmiye Defterlerine ilişkin e-defter dosyaları ve bunlara ait berat dosyalarının ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 59,30-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/740, K. 2021/122, 12 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/740
Karar No
2021/122
Tarih
12 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/741 K.2021/130
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/742 K.2021/78
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/743 K.2021/151
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/743 K.2021/190
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/744 K.2021/101
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/744 K.2021/90

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.