KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2023
- Esas no
- 2021/250 Esas
- Karar no
- 2023/368
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 13/04/2021
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 05/08/2019 günü .., ... ilçesinde sevk ve idaresindeki bisiklet ile seyir halinde iken plakasını ve sürücüsünün tespit edilemediğini, olay yerinen kaçan bir aracın kendisine çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını (aynı gün davacının ifade tutanağında çarpan aracın ... plakalı araç olduğunu ve sürücüsünün ...adlı bir kişi olduğunu öğrendiğini ve şikayetçi olduğu belirttiğini, ...
Hesabının 26/10/2020 tarihli yazısında da ... plakalı aracın ol: ihinde ... tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunun belirtildiği görülmektedir.)ve malul kaldığını belirterek 05/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,
yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 05/08/2019 günü meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın 23/07/2019-2020 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kişinin maluliyetinin kaza ile illiyedi irdelenerek ATK tarafından düzenlenecek raporla tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını ve olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini istediğini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Eldeki dava, tazminat davasıdır. Davacı vekili 26/04/2023 tarihli dilekçesinde; açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiş ve sulh protokolünü sunmuştur. HMK. 307. maddesi feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/250, K. 2023/368, 16 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama