İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/26 K.2022/426

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan ...

1.Noterliğinin 05/06/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal kiralama Sözleşmesi ile 1 adet, 2014 model, ... tipte, ... seri numaralı, vakum membran Pres makinası, 100 m3 vakum pompası ve dokunmatik ekran ile birlikte, 1 adet, 2014 model, ... tipte, ... seri numaralı, ahşap İşleme makinası, 305 m3 vakum pompası ile birlikte, 1 adet, 2014 model, ... tipte, 2014/005 seri numaralı, soğuk pres makinasının, tüm standart aksesuarları ile birlikte, ekipmanların davalıya teslim edildiğini , davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü ...

3. Noterliği 29/01/2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini , .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal kiralamaya konu malların Müvekkiline aynen iadesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatların yapıldığı, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında ... 1.Noterliğinin 05/06/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır malların, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

Davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan bakiye borcun ödenmesi için davalıya ... 3. Noterliğinin 29/01/2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarname davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ...D.İş sayılı kararla sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından verilen 15/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Birleşen dava yönünden, davacı tarafından davalıya gönderilen ...

3’üncü noterliğinin 29.01.2020 tarihli ihtarda dava konusu finansal kiralamadaki ödeme planına ilişkin taksitleri içermediği, davalının ödeme planındaki taksitler yönünden ihtara düşmediği, ihtara konu borçların finansal kiralamadan kaynaklı masraflardan oluştuğu ve masrafların ise noter, sözleşme ve hukuk masraflarından oluştuğu, Finansal kiralama kanun 31/1 fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesih edilebileceği,

FFK'nın 34. maddesi sözleşmenin feshinin sonuçlarında sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde, kiracı malı iade ile yükümlü olduğu, kira bedellerinden ötürü davalının ihtara muhatap olmadığı, malın iadesi ile yükümlü

lmadığını raporunda bildirmiştir.

Toplanan deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malın davacı tarafından davalıya teslim edildiği, kiracı davalı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı masrafların ve devir bedelinin ödenmediği, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 19/b maddesinde kiracının kiralananı sözleşme sonunda satın alma hakkının bulunması için masraf vs hiçbir borcunun bulunmaması,

19/c maddesinde kiralayanın kiracının borçlarını tamamen yerine getirmemesi halinde kiralananın mülkiyetini kiracıya devretmekten rücu etme hakkına sahip olduğu, somut uyuşmazlıkta davalının sözleşme konusu masraf ve devir bedelini davalıya ödemediği, ihtarname ile verilen süreye rağmen dava konusu borçların davalı tarafından ödendiğine ilişkin davalı tarafından dosyaya delil ibraz edilmediği gözetilerek malın sahibine iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı