İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/340 K.2021/432

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

30/10/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden kavşak içerisine geldiğinde aracının sol arka kısmına çarpması sonucu ölümlü / yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilin desteği ...'nun hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ...

Sigorta AŞ nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucu çocuğunu kaybettiğini, maddi destekten yoksun ve tek başına kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle.

HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerine artırım haklarının saklı kalmak kaydıyla ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, müvekkilinin kızı ...'nun vefatı sebebiyle şimdilik 7.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...

Anonim Şirketi'nden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, sulh olma ihtimaline binaen hazırlık aşamasında dosyalarının bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Uyap üzerinden gönderilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası dava dilekçesi incelendiğinde aynı kaza nedeniyle kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş karşı aynı taleple dava açıldığı dava tarihinin 03/05/2021 olduğu, dolayısıyla mahkememiz dosyasından önce açıldığı, her iki davanın konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu, her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.