İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/502 K.2021/772

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka müşterilerinden ... (TCKN:...) tarafından aşağıda dökümü yapılan bono müvekkili bankaya tahsil amacı ile verildiğini, müşteriye tanımlı hesap ...-...’e (TCKN:...) ait ortak hesap olup, ortak hesap münferit yetkiyle tanımlı olduğunu, mezkur bono müvekkili banka tarafından muhabir hizmeti alınan ... BANKASI ... - ... ... ...

ŞUBE’ye kargolanmış ve bu şube tarafından teslim alındığını, senet muhabir banka şubesi tarafından tüm aramalara rağmen bulunamamış ve muhabir şube nezdinde kaybolduğunu, bu haliyle bono müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bu itibarla doğabilecek bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*