İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/793 K.2021/851

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin babası ...'in 01.01.2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirkete 16.11.2021 tarihinde yaptıkları başvuru üzerine 25.11.2021 tarihli "cevabi ihbarname" üst başlıklı yazı ve gönderilen belgelerden, müvekkilinin babası müteveffa ...'in eski eşe ...'in vefatı sonrası 1/2 intifa hakkı seçtiğini, bu sebeple oğlu ... ile eşit 15 adet (%7,5) şirket pay sahibi olduğunu ve bunun 04.01.1984 tarih ve 917 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 1,2,3,4 sayfalarında yayınlandığının taraflarına bildirildiğini,

davalı şirketin müvekkiline geçen şirket payını şirket pay defterine yazması gerekirken, şirketin bila tarih ve sayılı kararıyla müteveffa ...'den müvekkiline intikal eden şirket paylarının satın alınmasına karar verdiğini öğrendiklerini, 17.09.2021 tarihli şirketin olağan Genel Kurul Toplantısında şirketin ...'den mirasçısına intikal eden hisselerinin TTK.nın 493. maddesi uyarınca satın alınmasına karar verildiği açıkça belirtildiğini, hisseleri satın alma kararının da ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava konusu yapıldığını belirterek, TTK.nın 493. maddesi gereğince müvekkiline intikal eden davalı şirket hisselerinin değerinin atanacak bilirkişi heyetince tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine; şirket paylarının satın alınmasına ilişkin davalı şirketin bila tarih ve sayılı kararının iptali ile 15 adet şirket payının pay defterine kaydedilmesi talepli olarak, Mahkememize açılan bu dava ile aynı gün ve saat olarak daha önce dava açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2021/793 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır