İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/817 K.2022/36

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı .... Şti. arasında imzalanan 22.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı .... Şti.'ye ticari krediler kullandırıldığını, davalı ... Ltd. Şti. nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile ...

32. Noterliği’nden 03.07.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ödenmeyen kredi alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası üzerinden 5.318.341,79 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 75.110,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 5.318.341,79 TL nakit alacak ve 75.110 TL gayri nakdi kredi riski ile ilgili depo talebi için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalılar vekili UYAP 'tan Mahkememize gönderdiği 13/01/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketler aleyhine açılan işbu davayı müvekkillerinden aldıkları talimat doğrultusunda kabul ettiklerini, bu nedenle, kabul beyanlarına göre karar verilmesini, ön inceleme duruşmasından önce davayı kabul beyanı talebini sunduklarını, HMK.nın 312/2 uyarınca vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilinin vekaletnamelerinde davayı kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili UYAP 'tan Mahkememize gönderdiği 27/01/2022 tarihli dilekçesi ile; davalılar tarafından davanın kabul edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, takibin devamına ve yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalılar tarafından dava kabul edildiğinden ve kabul HMK'nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davalıların davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır