İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/353 K.2023/540

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 28.05.2021 tarihinde taraflar arasında ... Değişimi (1 adet), ...

Tabelası (1 adet), Bayrak Değişimi (10 adet) olmak üzere toplamda 11.328,00 TL'lik hizmet anlaşmasının yapıldığını, davacı tarafın, bu doğrultuda üzerine düşen yükümlülükleri gerçekleştirilerek ücret tahsili için fatura tanzim ettiği; davalı tarafın borcu ödememesi üzerine, davacı tarafın davalı şirketle irtibata geçtiğini; davacı taraf, ödeme yapılıp yapılmayacağı hususunda bilgi almaya çalışsa da davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun sonucunda davacı tarafın, davalı tarafa ödeme emri gönderdiğini, söz konusu ödeme emrine karşı borçlu şirketçe borca, faize ve tüm fer’ilere itiraz edildiği;

taraflar arasında yapılan ticari işin, kesilen faturaların, tarafların ticari defterlerinde ve şirket kayıtlarında mevcut olduğu öne sürülerek davanın kabulüne ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/01/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre.

Davacı tarafın adresi .../... olduğundan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi mümkün olmadığını, gösterilen tüm çabaya rağmen incelemeye sunulması istenen bilgi ve belgeler, davalı tarafından sunulmamış olup davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına ilişkin herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı fatura, e-arşiv faturası olarak düzenlenmiş olup ilgili sistem üzerinden davalı şirkete gönderildiği;

davalı tarafın BA beyanında da yer alan fatura karşılığında mal veya hizmet alındığına ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğunu, 22.01.2022 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 11.328,00 TL alacaklı olduğu; dava aşamasında işlemiş faiz talebinden feragat edildiği sonuç ve kanaatine varıldığını belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının araştırılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, bu kapsamda mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı ve davalının BA-BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbedildiği, davalının BA formunda davaya konu faturanın yer aldığı, böylece davacının davaya konu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu ispatladığı,

davalı tarafça davacının edimini tam olarak ifa etmediği belirtilse de bu hususun ispat edilemediği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır