İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2022/1020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 16.12.2021 tarihinde tescil edilen 16.12.2021 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdediliğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete. Beyoğlu ...

Noterliğinden 25.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi hususunun ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediğinden finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü ve İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasından 02.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek dava konusu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davacı firmaya ödemelerin yapıldığını ve yapılmaya devam edeceğinin bildirildiğini, buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya sunulacağını, davacı tarafla işbu davadan sonra sulh müzakerelerinin başlatıldığını, bu müzakerelerin devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili sunduğu 14/12/2022 tarihli dilekçesi ile; dava konusu borç müvekkili şirket tarafından ödendiğini, huzurdaki davanın konusuz kaldığını ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizin 15/12/2022 tarihli celsesinde davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcunun sona erdiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalının davacıya dava konusu finansal kiralama nedeniyle olan borcunu ödediği bildirildiğinden ve davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını belirterek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.