İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/887 K.2024/759

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile ... arasında 25.05.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi ve iki adet Ticari Kart Sözleşmesi akdedilmiş, bu sözleşmeler kapsamında davalıya kredi tahsis edildiğini, müvekkili bankanın sözleşmelerden doğan alacağı yasal süresi içerisinde ödememiş olup, davalı tarafa ....

Noterliği 12.01.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen banka alacaklarının ödenmediğini, banka alacağının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E., .... İcra Müdürlüğü ...E. ve .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, itirazın iptali davası öncesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ...

Büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya üzerinden devam eden süreç anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı olarak; .... İcra Müdürlüğü - ... E. dosyası kapsamında. 83.757,46.-TL asıl alacak, 3.720,37.-TL işlemiş faiz, 44,92.-TL BSMV, 332,71.-TL takip öncesi masraf olmak üzere toplam 87.855,46.-TL, .... İcra Müdürlüğü - ...E. dosyası kapsamında.

20.035,42.-TL asıl alacak, 742,83.-TL işlemiş faiz, 1,72.-TL BSMV olmak üzere toplam 20.779,97.-TL, .... İcra Müdürlüğü - ... E. dosyası kapsamında.

23.584,96.-TL asıl alacak, 383,11.-TL işlemiş faiz, 1,29.-TL BSMV, 22,39.-TL masraf olmak üzere toplam 23.991,75.-TL bankaları alacağı bulunmakta olduğunu, dosyalar kapsamında talep edilen temerrüt faizi talebimiz taraflar arasında akdedilen sözleşmelar kapsamında hukuka uygun olduğunu, dosya kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalı, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borcunu da halen ödemediğini, davalının itirazları zaman kazanmaya yönelik,

haksız ve kötü niyetli olup işbu itirazların iptali ile davalının haksız itirazları nedeniyle icra takiplerine konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılması için Mahkememize başvurma gereği doğduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü ... E., .... İcra Müdürlüğü ...E. ve .... İcra Müdürlüğü ...

E. dosyalarına yapılan itirazın iptaline, itirazların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalının icra takiplerine konu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, dava harç ve masraflarının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine ve lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden ve ticari kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 15/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının ihtarname ile 01.02.2023 tarihinde temerrüde düşmüş ise de davacı banka 16.01.2023 tarihi itibariyle takibe geçmiş olduğundan temerrüdünün takip tarihi itibarı ile başlayacağı ve hesaplamanın da takip tarihi itibarı ile yapıldığı mahkemenin takdirlerinde mütalaa olunmakta olduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 16.01.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 83.757.46 TL asıl alacak 202.67 TL işlemiş faiz 10.14 TL BSMV olmak üzere toplam 84.302.98 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 33.710.22 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44,82 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si davalıdan istenebileceğinin, 50.047.24 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19.92 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğinin, ....

İcra Müdürlüğü ...; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 16.01.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 23.584.96 TL asıl alacak 42.77 TL işlemiş faiz 1.29 TL BSMV ve 22.39 TL masraf olmak üzere toplam 23.651.41 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 23.584.96 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19.92 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si davalıdan istenebileceğinin, ....

İcra Müdürlüğü 2023/916; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ....

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 16.01.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.035.42 TL asıl alacak 36.33 TL işlemiş faiz 1.72 TL BSMV ve olmak üzere toplam 20.073.47 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 20.035.42 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19.92 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 25/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davalı ihtarname ile 01.02.2023 tarihinde temerrüde düşmüş ise de davacı banka 13.01.2023 tarihi itibariyle takibe geçmiş olduğundan temerrüdünün takip tarihi itibarı ile başlayacağı ve hesaplamanın da takip tarihi itibarı ile yapıldığı mahkemenin takdirlerinde mütalaa olunmakta olduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 13.01.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 83.757.46 TL asıl alacak 50.67 TL işlemiş faiz 2.53 TL BSMV olmak üzere toplam 83.810.66 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 33.710.22 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 44,82 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si davalıdan istenebileceğini, 50.047.24 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19.92 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğini, ....

İcra Müdürlüğü ...; davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 13.01.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 23.584.96 TL asıl alacak 10.69 TL işlemiş faiz 0,53 TL BSMV ve 22.39 TL masraf olmak üzere toplam 23.618.57 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 23.584.96 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19.92 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğini, davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ....

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 16.01.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 20.035.42 TL asıl alacak 36.33 TL işlemiş faiz 1.72 TL BSMV ve olmak üzere toplam 20.073.47 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 20.035.42 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19.92 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMVnin davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.

Davacı ile davalı arasında 25/05/2022 tarihinde genel kredi sözleşmesinin ve ticari kart sözleşmelerinin imzalandığı, bu sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takipleri yapıldığı, takiplere itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmeleri, ihtarname, icra dosyaları, davacı banka kayıtları kapsamında ve hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporu doğrultusunda;

davalının imzaladığı sözleşmeler nedeniyle davalıdan takip tarihi itibariyle hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, icra takiplerinde talep edilen masrafa ilişkin alacak kalemi belgelendirilmediğinden reddedilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutarlar üzerinden icra inkar tazminatlarına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır