İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/111 K.2023/189

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura alacağına ilişkin ...

3. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulmuş olduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, huzurdaki davanın kaçak elektrik kullanımının sonucu olarak haksız fiil hükümlerine dayanmakta olup HMK'nın 16. maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili durumda olduklarını, alacaklı olan müvekkili şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yerinin ... olduğundan yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalıya karşı,

müvekkili şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlenmiş olduğunu ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiş olduğunu, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi ispat oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu nedenle ispat yükünün, tutanağın aksini iddia eden tarafa ait olduğunu,

yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulünü, ... 4. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı Tasfiye Halinde ... Şti adına Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davacının elektrik şirketi daha önce de kaçak elektrik kullandıkları sebebi ile haklarında ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak borca ve takibe itiraz ederek icra takibini durdurmaları üzerine bu kez haklarında ...1. ATM'nin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve alacak davası ikame ettiklerini, yapılan yargılama neticesinde ortada herhangi bir kaçak elektrik kullanımı bulunmadığından davacının açmış olduğu bu davanın mahkemede kesin olmak üzere reddedildiğini, kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia olunan şirketin 02/02/2023 tarih ve 2023/1 karar sayılı Genel Kurul Toplantı Tutanağından da görüleceği üzere 30/09/2022 tarihinde tasfiyeye girmiş olduğunu, tasfiye kararının 06/10/2022 tarihinde tescil edildiğini ve Türkiye sicil Gazetesi'nde ilan yapılarak tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verilerek tasfiye sürecinin tamamlandığını,

bu sebeple haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle delillerinin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olarak açılan ve yasal şartları bulunmayan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura alacağına ilişkin ... 4. İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yerinin ...adresi olduğunu ve yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalıya karşı müvekkili tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini, enerji piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini,

takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava, davacı tarafından, kaçak elektrik kullanım faturasından kaynaklanan alacağına dayalı olarak, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... E. sayılı dosyalarından başlatılan takiplere, davalıların yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizin 2023/109 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalılarının Mahkememiz dosyası davalıları olduğu, davanın konusunun, Mahkememiz davasının konusuna ilişkin kaçak elektrik kullanımın faturasından kaynaklandığı, davanın 09/02/2023 günü açıldığı ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2023/111 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2023/109 Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.