İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/121 K.2025/855

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... Ltd. Şti.'ne ait...plakalı araç park halinde iken 03.01.2023 tarihinde davalı ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı özel halk otobüsünün çarparak trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kaza akabinde davalı şirkete ait otobüsün olay yerinde durmadığını ve firar ettiğini, Kaza ile ilgili olarak müvekkili şirket yetkilisi tarafından ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasar onarım, değer kaybı ve aracın onarım süresinde kullanılamamasından kaynaklı oluşan kazanç kaybı zararlarının tazmin edilmesi için huzurdaki davayı ikame etme gerekliliği hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla davalarının kabulü ile müvekkili şirket ...Tic. Ltd.

Şti.'e ait...plakalı araçta meydana gelen ve Mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere şimdilik kısmi 100,00 TL Hasar Onarım zararı ile belirsiz alacak olarak 100,00 TL Değer Kaybı ve aracın onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı 100,00 TL Kazanç Kaybı zararlarının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan özel halk otobüsünün sahibi davalı şirket .... Ltd.

Şti. tarafından kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 12/10/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı .... Adına Tescilli ... Plakalı Halk Otobüsünün Kaza Mahallini Terk Eden Sürücüsünün, 03.01.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda. ASLİ ve TAM KUSURLU olduğunu, KUSUR ORANINININ %100 (Yüzdeyüz) olduğunu, davacı ... Ltd. Şti. Adına Tescilli Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...’ın.

03.01.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan ve beyan ile belirtilen kaza ile uyumlu olduğunu, hasar onarımının yapılması için kaza tarihi itibariyle, iskontosuz KDV hariç 47.200,02TL orijinal yedek parça ve KDV hariç 18.800,00TL işçilik olmak üzere toplam 66.000,02TL (KDV Hariç) ve KDV Dahil 77.880,02TL (YetmişyedibinsekizyüzseksenTL İkiKrş) onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 03.01.2023 itibariyle değer kaybının,

kadri marufunda 79.000,00TL (YetmişdokuzbinTL) olacağını, dava konusu ... plakalı aracın tüm zorunlu giderleri düşüldükten sonra, hesaplanan günlük ortalama net kazanca göre, 10 (On) günlük ticari kazanç kaybının (araç mahrumiyet zararı) kaza tarihi 03.01.2023 itibariyle 7.870,00TL(YedibinsekizyüzyetmişTL) olacağını belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davalının aracının dava konusu kazaya karışıp karışmadığının tespiti için mahkememizce kaza değerlendirme raporunun incelendiği, tanık dinlendiği, ...'den davalının aracının kazaya karışıp karışmadığının sorulduğu ve ... sigortadan hasar dosyasının celbedildiği, bu delillerin incelenmesi ile davalıya ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araçla çarpıştığının anlaşıldığı,

kazadaki kusur durumunun ve tazminat miktarının tespiti için kusur uzmanı makine mühendisi bilirkişiden rapor alındığı, alınan rapor ile davalının maliki olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun, davacının aracındaki değer kaybının 79.000 TL, araç mahrumiyet bedelinin ise 7.870 TL olduğunun tespit edildiği, alınan raporun hüküm kurmaya elverişli görüldüğü ve hükme esas alındığı, davacı vekili tarafından 10/12/2025 tarihinde sunulan talep artırım dilekçesiyle davacının talebini artırdığı gözetilerek;

geçirdiği kaza nedeniyle aracında değer kaybı ve mahrumiyet zararı oluşan davacının bu zararını davalıdan isteyebileceği kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.