İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/188 K.2023/965

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında müşterilerinden ödeme olarak almış olduğu 9 (dokuz) adet çekin davacının müşterilerinme teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, çeklerin kargoda çalındığını, şikayetleri üzerine soruşturmaların ... CBS ... nolu ve ... CBS ... nolu dosyası üzerinden yürütüldüğünü, çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talepli olarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esası üzerinden dava ikame edildiğini, davalı cirantaların takip konusu çeki iktisap ettiklerinde, bu çeklerin çalıntı olduğunu bilmemelerinin mümkün olmadığını, cirantalarla herhangi bir hukuki ilişkinin olmadığını, dava konusu ... Bankası A.Ş'ye ait ... nolu, 28.02.2023 vadeli, 58.340,42-TL meblağlı keşide yeri ... olan çeke istinaden başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibinden dolayı müvekkilin kendisinden sonraki cirantalar olan davalı cirantalara borçlu olmadığının tespitini ve takibe konu çekin istirdadını, talep ve dava ederek, çalınan diğer çeklerden; ... Bankası A.Ş'ye ait ... çek nolu, 15.01.2023 vadeli, 6.293,00-TL meblağlı, keşide yeri ... olan çeki ibraz eden davalı ciranta ... A.Ş. tarafından ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden, ...

Bankası A.Ş'ye ait ... çek nolu, 31.01.2023 vadeli, 21.532,00, TL lik, çek için ibraz eden davalı ... A.Ş. Tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, bu takiplere karşı da .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava menfi tespit ve istirdat istemli dava ikame ettiklerini, huzurdaki dava ile konusu ve tarafları aynı olan işbu davanın halen derdest olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Birleşen.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin müşterilerinden ödeme olarak almış olduğu 9 (dokuz) adet çekin kendi müşterinde teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, çeklerin kargoda çalındığını, davalı cirantaların takip tarihi itibariyle işbu dava konusu çekin çalıntı olduğunu bilmemeleri mümkün olmadığını, yürütülecek tahkikat neticesinde müvekkil aleyhinde ...

Bankası A.Ş'ye ait ... çek nolu 31.03.2023 vadeli 79.145,00-TL meblağlı keşide yeri ... olan çeke istinaden başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğü'nün E: ... sayılı icra takibinden dolayı müvekkilin kendisinden sonraki cirantalar olan davalı cirantalara borçlu olmadığının tespitini ve rızası hilafına elinden çıkan takibe konu çekin istirdadını, talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP'tan celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalılar ... A.Ş., ...Mağ. Ve Tic. A.Ş., ... Plast. Kim. Ve Tem. Malz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sist. Teks. Kağ. Ltd. Şti., aynı sebeple sebeplerle başkaca çeklerle ilgili olarak menfi tespit ve istirdat davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2023/188 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı sebebe dayandığı, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak, HMK.nın 166/2 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.