KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/214
- Karar No
- 2023/472
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/337 Esas
- Karar no
- 2023/469
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/05/2023
- Karar tarihi
- 12/06/2023
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mob. El. Aks. Tic. Ltd Şti ile arasında bulunan iş ilişkisi nedeni ile ... tarafından keşide edilen ... ...
Şubesine ait, E1 ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 10/05/2023 keşide tarihli 200.000-TL miktarlı çekin çalınmış olduğunu, buna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çekin piyasada ticari itibari yüksek olan kişiler tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkilinin cirosu da bulunduğundan çekin ibraz süresi de henüz geçmediğinden karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu,
çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulü ile öncelikle ... ...
Şubesine ait, E1 ... seri numaralı,keşidecisi ... olan, 10/05/2023 keşide tarihli 200.000-TL miktarlı çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekili Av. ...'nın, 12/06/2023 tarihinde, UYAP'tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile, dava konusu çekin bankaya ibraz süresi içerisinde ibraz edilmediği, ibraz süresinin geçtiği, iş bu nedenle çek iptali davasından vazgeçtiğini (feragat) ettiğini, yatırılan teminatın, artan masraf avansının avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.
Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/214, K. 2023/472, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama