İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/257 K.2024/66

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri’ne (FKS) dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı mallar ... Ticaret A.Ş’ ne kiralandığını, kiracı/borçlu şirketin, işbu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, müvekkili Banka tarafından ....

Noterliği’nin 19.10.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verilmişse de ihtarnameye rağmen borçlar/kira bedelleri ödenmediğini, akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 29. maddesinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, açıklanan nedenlerle kiralamaya konu makinaların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek zilyetliğinin kiralayan sıfatıyla müvekkili bankaca iade alınması ve müvekkili bankanın telafisi imkansız zararlara uğramaması adına Mahkememizin ...

D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir başvurusunda bulunulduğunu ve 28.03.2023 tarihinde verilen ... K. sayılı kararla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu bu kararın, taraflarınca tebliğ alındığını , aynı gün İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin Müvekkili Banka tarafından haklı olarak feshedildiğini ve malların malikinin müvekkili banka olduğunun tespit edilerek taraflara iadesine ve teslimine, mallar üzerinde tasarruf etme haklarını kullanabilmelerine izin verilmesini, ayrıca malların rayiç değeri üzerinden harç tamamlamak üzere tarafımıza süre verilmesini, Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu mallar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm verilinceye kadar devamına, karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce alınan 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Dava Konusu Makinanın, FSMM marka ... Seri Nolu ... Model 2021 Model yılı 30 kW güç değerli Yatay Hidrolik Pres Makinası olduğu; tarafımca yapılan 06.12.2023 tarihli incelemede makine üzerinde bulunması gereken Elektrik Panosu, Kontrol panosu, hidrolik yağ tankı ve boru bağlantılarının ve diğer aparatlarının bulunmadığı, dava konusu Yatay Hidrolik Pres Makinasının dava tarihi 06/04/2023 itibariyle mevcut durumu itibariyle kullanılmış haldeki rayiç değerinin 187.000,00 TL olacağı mütalaa edildiği anlaşıldı.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde. 21/09/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, finansal kiralamaya konu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ....

Noterliğinin 19/10/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 19/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, bu makinelerin Mahkememizin 28.03.2023 tarih ve ... D.İş ...

K. sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır