İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/363 K.2023/558

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket ... Şubesin'nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 138.000,00-TL tutarındaki 31.05.2023 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, çekin müvekkili şirket yetkililerinin tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konu olduğunu, yine çekin çalınmış olması ihtimaline istinaden ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini,

çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili dava konusu çekin yetkili hamili olduğu sırada kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... San.Tic.A.Ş. vekili 05.06.2023 tarihli dilekçesinde; çek iptali davasına konu ... seri nolu 31/05/2023 keşide tarihli 138.000,00-TL bedelli çek, iyi niyetli hamil olarak müvekkili yedinde olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, çek aslı icra müdürlüğü kasasında olduğunu beyan etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Çeklerde de uygulama yeri bulan TTK.818/1-s yollaması ile 758. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilindiği taktirde mahkemece dilekçe sahibine istirdat davası açması konusunda uygun süre vereceği bu süre zarfında davayı açmadığı taktirde ödeme yasağı kararını kaldıracağı düzenlenmiştir.

TTK 764/1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup,yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm verilmelidir.(Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K)

Mahkememizin 09.06.2023 tarihli ara kararı ile davacıya çeki elinde bulunduran ... San. Tic. A.Ş'ye istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, 2 haftalık kesin süre içerisinde dava açmadığı takdirde ödeme yasağı kararının kaldırılacağının ihtarına, (ihtarın iş bu ara kararın tebliği sureti ile yerine getirilmesine), karar verilip ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Dava konusu çekin, ... San. Tic. A.Ş'. uhdesinde olduğu, davacının süresinde istirdat davası açmadığı, davanın reddi ile tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerektiği, hasımsız olarak açılan çek iptali davalarına çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut olmadığı, müdahale talebinin reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır