İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/38 K.2025/232

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... Hizmeti sağlanmış olup, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmemiş olduğunu, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C.

Merkezi Takip Sistem... sayılı icra dosyası ile icra takibi yapılmış, ancak borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının aleyhine açılmış ...Merkezi Takip Sistemi ... dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; davacının başlatmış olduğu icra takip dosyasındaki fatura dökümünde toplam 8.279,58-TL miktarlı dökümde gösterilen bedellerin hediye olarak verildiğini, hediye olarak verilen menkuller için bedel talep edilmeyeceğini beyan ettiklerini, sonradan fatura düzenleyip icra takibi yapılmasının yasal dayanağı olmadığını, faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini, tek taraflı olarak düzenlenen faturaların icra takibine konduğunu, yasal dayanağı olmayan ve içeriği belli olmayan faturalara dayalı davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle;

icra takip dosyasının dayanağı olan fatura dökümünde gösterilen faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini, tek taraflı düzenlenen faturaların içeriğinin belli olmadığını, bu hizmetin alınmadığını, bedel talep edilmeyecek hediye menkullerin fatura düzenlenerek icra takibi ve dava konusu yapılmamış olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağı nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.

....Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü’nün ... MTS sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.279,58-TL asıl alacak, 4.037,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam12.316,66 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, kampanya taahhütnamelerinin, başvuru formlarının, talep formlarının dosyaya sunulduğu görüldü.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi...ve telekomünikasyon uzmanı bilirkişi ...tarafından hazırlanan 04.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda; "...1.Taraflar ticari defter ve kayıtlarını incelemeye hazır etmedikleri için, defter ve belgelerinin şirket adreslerinde incelenemediği,

2.Dosyada icra takibine konu alacağı oluşturan tutarın belgeleri olmadığı için faturalar, ürün teslim belgesi üzerinde de tespit yapılamadığı,

3.Davacıyla davalı arasındaki borç alacak ilişkisi mali yönden tespiti yapılamadığı,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilerek, ek rapor alınmasına ilişkin karar verilmiş, 17.17.2024 tarihli Bilirkişi ek raporunda; "...1.Davacı ticari defter ve kayıtlarını incelendiği, davacının elektronik ticari defter ve kayıtlarını yasal süre içerisinde GİB bilgi sistemine yüklediği,

2.Davacının ticari defter kayıtlarında alacağının tespit edildiği,

3.Takip talebindeki alacağının ve faiz talebinin aşağıdaki şekilde olduğu,

ASIL ALACAK (FATURALAR): 8.279,40.-TL.

GECİKME FAİZİ. (İcra takip tarihine kadar): 3.834,94-TL.

TOPLAM

12.114.56.-TL. olarak hesaplanmıştır. faizin %18,00 KDV , %10 Özel İletişim Vergisi İle Tahsili talebidir 58,75 TL İşlemiş Faiz, 26,47 TL İşlemiş Faiz, 9,80 TL KDV, 54,44 TL İşlemiş Faiz takdir ve değerlemesi Sayın Mahkemeye bırakıldığı,

4.Teknik yönden cihazların ve tüketim bedellerinin davalı tarafında sözleşme şartları kabul edilerek sözleşme içeriğindeki cihazları onayladığı, kullanım olmadan tüketim bedeli oluşmasının mümkün gözükmemesinden dolayı davacının alacağın konusunda haklı olacağı görüşüne varıldığı..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilerek, ek rapor alınmasına ilişkin karar verilmiş, 02.01.2025 tarihli Bilirkişi ek raporunda; "...1.Davacının itirazları doğrultusunda icra takibindeki taleple bağlılık ilkesi ve sözleşme koşulları gözetilerek ek rapordaki hesaplamayı revize ettiğimizi, hukuki nitelendirme ve nihai takdir Sayın Mahkemenize bırakılarak alacak hesabının aşağıdaki şekilde yapıldığı,

ASIL ALACAK (FATURALAR): 8.279,40.-TL

GECİKME FAİZİ. (İcra takip tarihine kadar): 4.037,08 -TL

GECİKME FAİZİN KDV’ Sİ %18 TALEP EDİLEN:726,67- TL

GECİKME FAİZİN ÖTV’Sİ (%10) 403,71- TL

TOPLAM

13.446.86-TL. olarak hesaplanmıştır..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; faturalar, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, kampanya taahhütnameleri, başvuru formları, talep formları, davacı ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre bilirkişi kök ve ek raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüş, davalı taraf borca itiraz dilekçesinde borcu olmadığını beyan etmiş ise de taraflar arasında sözleşme olduğu, hukuki ilişkinin bulunduğu ve davalıya birden fazla hat tahsis edildiğinin, kampanyalı telefonlar verildiğinin ve faturalara yansıtıldığının anlaşıldığı,

davalının cevap dilekçesinde fatura karşılığı bedellerin davacı tarafından hediye edildiği yönündeki iddiasını ispatlayan bir delil sunmadığı ,davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil edeceği, tarafların tacir olduğu, takipteki faiz oranının sözleşme ile kararlaştırılan faize uygun olduğu hususları hep birlikte gözetilerek davacının bilirkişi raporu ile hesaplanan tutar kadar alacaklı olduğu kanaati varılarak davacının davasının kabulü ile, davalının ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü’nün ...MTS sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 2.463,33-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.