İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/393 K.2023/585

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine kaçak elektrikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk süresince başvuruda bulunduklarını, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro numarası ve ... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan görüşme "görüşme sonunda anlaşma" şeklinde tutanağa geçirilerek arabuluculuk süreci tamamlandığını, ancak borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibi itiraz ettiğini ve itirazın iptali gerektiğini, tensiple beraber,

davalı-borçlunun mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat sunulmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesi, borçlunun .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30,00 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme fazi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ili, ... ilçesi, gülveren sokak, no:18 nolu taşınmazda inşaat yaptığını, iş bu inşaatta hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığını, birim fiyatlarda gelen elektrik faturalarının ödendiğini, müvekkilinin yetkili fen adamı şantiyeden daimiye geçiş için davacıya müracaat ettiğini, ... no ile ...

31/08/2022 tarihinde muayene tarihi verildiğini, muayene tarihinde yapılan incelemede eksikliklerin tespit edildiğini, giderilmesinden sonra yeni muayene başvurusu yapılmasının belirtildiğini, eksikliklerin giderilmesinden sonra ... no ile ...

03/11/2022 tarihinde muayene tarihi verildiğini, gününde yerinde yapılan incelemeler neticesinde muayeneden geçerek saatlerin mühürlendiğini, eski saatleri davacının idare aldığını, kat maliklerinin davacı müvekkilinin başka inşaatında ... nolu sayaçta şantiyeden daimiye geçişte aynı şekilde kaçak elektrik adı altında fatura tanzim edildiğini, itiraz üzerine 4.093,70 TL'sına düşüldüğünü, şantiye elektriğinden ferdileşmeye geçildiğini, müvekkilinin hiçbir ilgisinin kamladığını, kat malikleri adına saatlerin alındığını ve takıldığını, saatleri bizzat davacının taktığını,

bütün bunlara rağmen eski faturalar dikkate alındığından birim fiyatlarını yükselterek, kaçak elektrik faturası göstererek davacının ... hesap nolu 17/11/2022 tarihli 32.938,83 TL'sına havi elektrik faturası tanzim ettiğini, 23/11/2022 tarihinde davacıya yaptıkları itirazın sonuçsuz kaldığını, ....

Asliye ticaret mahkemesinin ... esas nolu dosyası ile mahkememizdeki davadan önce menfi tespit davasının açıldığını, bu dosyanın neticesinin beklenmesini, aksi halde birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır