KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas no
- 2023/397 Esas
- Karar no
- 2024/417
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 06/06/2023
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizin bu dava dosyasının duruşmusı her ne kadar 11/07/2024 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin adi ortağı olduğu, ...
Adi Ortaklığının, ...’da inşasına başlanan “...” projesinin mermer işlerinin tedariği ve montaj işlerinin yapımını yüklendiğini, bu kapsamda adi ortaklık ve alt taşeronlardan ... arasında 30.06.2019 tarihli tedarik ve montaj işleri için iki ayrı sözleşme imzalandığını, adi ortaklık tarafından söz konusu sözleşmelerin 20. maddesi uyarınca sözleşme bedelinin %5 oranında teminat mektubu verilmesi yükümlenildiğini, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından kendi Banka hesabından,
adi ortaklık lehine 09.08.2019 tarih ve ... ve referans (garanti) numaralı 349.515,25 USD bedelli ve 09.08.2019 tarih ve ... referans (garanti) numaralı 183.200,50 USD bedelli 2 adet teminat mektubu verildiğini, adi ortaklık tarafından sözleşmeyle yükümlenilen iş ve işlemlerin gereği gibi yerine getirildiğini iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle işin %100'e yakınının tamamlandığını belirterek, müvekkili şirket hesaplarından düzenlenen ...A.Ş. ait.
09.08.2019 tarih ve ... ve referans (garanti) numaralı 349.515,25 USD bedelli, 09.08.2019 tarih ve ... referans (garanti) numaralı 183.200,50 USD bedelli teminat mektuplarından dolayı ... şirketine borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yabancı şirkete Uluslararası tebligat yoluyla dava dilekçesi tebliğe çıkartıldığı ve tebligat aşamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği 10/06/2024 tarihli e-imzalı feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği ve dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/397, K. 2024/417, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama