İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/484 K.2023/565

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile Emtia Nakli Sigorta Poliçesi'nden kaynaklanan alacak sebebiyle ödeme emri düzenlendiğini, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emri 21/05/2023 tarihinde davalı şirkete TTK md 105 uyarınca tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18/05/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini ve bu itirazın kötü niyetli olduğunu, itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk şartının da yerine getirildiğini, anlaşma sağlanamadığını, görevli mahkemelerin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle;

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini ve takibin takip tarihi itibari ile işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm fer'ileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Dava, emtia sigortacısı davacının deniz taşımacılığından doğan alacağın rücu istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.

HSK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

6102 S.K'nun Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanını, 6762 S.K'dan farklı olarak, amacına uygun olarak genişletmiş olması bu mahkemenini görev alanını belirlemede birincil amaçsal yorum dayanağı olacaktır. Ayrıca 6102 S.K, Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanını, 6762 S.K'dan farklı olarak, amacına uygun olarak genişletirken de "deniz ticaretine ...ilişkin hukuk davalarına" teriminde " "deniz ticareti" tanımını, yine amaca uygun olarak yapmamıştır. Yine Denizcilik İhtisas Mahkemesi veya Asliye ticaret Mahkemelerinin kurulma nedenleri mahkemenin gerçek anlamda uzmanlaşmasını sağlamaktır. Denizcilik İhtisas Mahkemesi, Asliye ticaret Mahkemesine göre özel mahkeme niteliğindedir.

Somut durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu, davacının halefiyet konumunun önem arz etmediği, emtia sigortasının deniz taşımacılığından doğduğu ve denizcilik ihstisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekle, bu yönde karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır