KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/496 Esas
- Karar no
- 2023/573
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 24/07/2023
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... ... Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen davalı şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcunun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete ....
Noterliğinin 18.08.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borçlu şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu şirket ... ... Şirketi hakkında İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını, davalı şirketin icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, davalı şirketin itirazının gerçek dışı olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili Mahkememize verdiği 16/08/2023 tarihli dilekçesi ile; İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın geri çekildiğini, buna göre doğacak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/09/2023 tarihli dilekçesi ile; İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına borçlu firma tarafından itiraz edilmiş ise de; borçlu firmanın icra takibine yapmış olduğu itirazı geri çektiğini, bu itibarla konusuz kalan davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı beyan etmiştir.
Dosyadaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/496, K. 2023/573, 8 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama