İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/518 K.2024/55

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde, 14.09.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 16.09.2021 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, 04.03.2022 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 07.03.2022 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, 13.08.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 18.08.2021 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi,

akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan satıcı firmalardan alınan faturalar ile proforma faturalarda detayları yazılı. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesi çerçevesinde 18.08.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde detayları yazılı 18.08.2021 TARİHLİ ... NO'LU FATURAYA konu. 1 ADET ...

SERİ NO'LU 2018 MODEL SE 260 PATATES HASAT MAKİNESİ, 1 ADET ... SERİ NO'LU 2018 MODEL SE 260 PATATES HASAT MAKİNESİ, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde detayları yazılı 27.09.2021 TARİHLİ ... NO'LU FATURAYA konu.

2 ADET 201.15572 MAL/HİZMET NO'LU 2021 MODEL SOĞAN TOPLAMA APARATI, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesi çerçevesinde 16.09.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde detayları yazılı 21.09.2021 tarihli ... NO'LU FATURAYA konu. 1 ADET ... DYNA6 MAL/HİZMET NO'LU 2021 MODEL ... ŞASE NO'LU ... MOTOR NO'LU ... PLAKA NO'LU ...

Marka Traktör, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde detayları yazılı 21.09.2021 tarihli ... no'lu faturaya konu. 1 ADET ...-2021-2-040 SERİ NO'LU RULOLU SEÇME MASASI 5 METRE, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU ...-12 B3 RULOLU BOYLAMA MAKİNASI, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU ... DOLDURMA SETİ, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU ... DOLDURMA SETİ, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU ... DOLDURMA SETİ, 1 ADET ... SERİ NO'LU ...

DOLDURMA SETİ, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesi çerçevesinde 07.03.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde detayları yazılı 30.03.2022 TARİHLİ ... NO'LU FATURAYA konu. 1 ADET ...-... SERİ NO'LU TOPRAK, AYIRMA BUNKERİ, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU SEÇME MASASI, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU YÜKLEME BANDI, 1 ADET ...

SERİ NO'LU YÜKLEME BANDI, 1 ADET ... SERİ NO'LU YÜKLEME BANDI, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU YÜKLEME BANDI, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU ÇUVAL DOLUM MAKİNASI, 1 ADET ...-... SERİ NO'LU ÇUVAL DOLUM MAKİNASI, 1 ADET ...-2021-2-78 SERİ NO'LU ÇUVAL DOLUM MAKİNASI, 1 ADET ...-...

SERİ NO'LU ÇUVAL DOLUM MAKİNASI davalı finansal kiracıya kiralandığı ve teslim edildiğini, davalı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya .... Noterliği’nden keşide edilen.

25.04.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar edildiğini, davalıya İhtarname ile tanınmış bulunan 60 günlük süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesi fesih olunduğunu, davalı sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 31, 32, 33. sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini,

aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceği anlaşıldığını, davalının tutumları, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davalı şirket yetkilisi tarafından, 11/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edilmesi halinde muvafakat ediliği, yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görüldü.

Davacı vekili, 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile alacağın haricen tahsil ediliğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla ve teminat mektubunun iadesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekili tarafından alacağın tahsil ediliği belirtilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davalının ödeme yaptığı anlaşıldığından, davacının dava açmakta haklı olduğu, arabuluculuk ücretinden davalının sorumlu olması gerektiği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır