İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/541 K.2023/863

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde; davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta harici hat çekilmek suretiyle kaçak hat üzerinden elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna dair 17/02/2023 tarihli tespit tutanağının düzenlendiğini, buna ilişkin düzenlenen faturanın davalılar tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalıların alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durduğunu, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın gerçek dışı ve dayanaksız beyanlardan ibaret olduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğunu belirterek usul ekonomisi açısından davaların HMK.nın 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP'tan celp edilmiş ve incelenmesinde; Mahkememizin bu dosyasının davalısı ... İnş. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. (Eski unvanı: ... Ltd. Şti.) tarafından bu davanın davacısı ... A.Ş. aleyhine 17/02/2023 tarihinde tutulan tutanağın iptali ile bu tutanağa istinaden düzenlenen 21/02/2023 tarihli 1.136.980,26 TL'lik faturanın iptalinin talep edildiği ve davanın derdest olup duruşmasının 14/02/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 15/11/2023 tarihli ön inceleme duruşması tensip tutanağı ile her ne kadar 28/12/2023 günü saat:14.55'de ön inceleme duruşması yapılmasına karar verilmiş ise de; usul ekonomisi göz önüne alınarak davacının davaların birleştirilmesi talebinin değerlendirilmesi neticesinde. Mahkememizin bu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, ... A.Ş. ile ... İnş. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. (Eski unvanı: ... Ltd.

Şti.) taraf olduğu, her iki davanın konusunun 17/02/2023 tarihli tespit tutanağı ve bu tespit tutanağına istinaden düzenlenen 21/02/2023 tarihli 1.136.980,26 TL tutarındaki faturaya ilişkin olduğu, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK'nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır