İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/547 K.2023/610

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait mahalde müvekkili kurum ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiği, davalı aleyhine ... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, davalı aleyhine ... 14. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edildiği, arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşma sağlanamadığı, müvekkili kurumun zarara uğramaması nedeniyle ihtiyati haciz ile birlikte davanın kabulü ve yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasını talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu fatura için ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, aksi halde huzurdaki dava ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fili ve konu bakımından irtibat bulunduğundan huzurdaki davanın daha önce açılan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/150 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davalısı, davalısının Mahkememiz dosyası davacısı olduğu, davanın konusunun mahkememiz davasına konu fatura ile aynı olduğu, mahkememiz dosyasının itirazın iptali, ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının ise menfi tespit ve istirdat davası olduğu, davanın 02/03/2023 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 21/12/2023 tarihine bırakıldığı, mahkememiz davasından önce açıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2023/547 Esas sayılı dosyası ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.