İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2024/474

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. adına .... İcra Dairesi’nin...

E. sayılı sayılı dosyası ile başlattıkları takibe, davalı yanca haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun borca itiraz dilekçesi, icra müdürlüğünce taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket ortaklık yapısı itibariyle % 50’nin üzerinde kamu ortaklığı olan şirketlerden olup, takibin haklı bir alacağın tahsiline yönelik olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30.06.2022 tarihinde "Toplu Tüketim Sözleşmesi" başlığıyla sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmede, müşteri olarak yer almakta olan davalı şirkete,

müvekkili şirketçe sözleşmeye uygun şekilde mal teslimi yapılmışsa da; tutulan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere; davalı şirket sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili üzerine düşen sözleşmeye uygun mal teslimi yükümlülüğünü de yerine getirmiş olup davalı yanca ödeme yükümlülüğü yerine getirilmediğini, davalı ile oluşan cari hesap bakiyesine göre, müvekkili şirketin, 09.09.2022 tarihi itibariyle davalı şirketten 20.250 TL alacaklı olduğunun sabit olduğunu, söz konusu cari hesap bakiyesinin tahsili için ....

İcra Dairesi’nin... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın, 2021 dönem elektronik ticari defterlerin açılış- kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak Gelirler İdaresi GİB bilgi sistemine yüklendiğini, noter onaylı defterlerinin 2021 yılı açılış tasdiklerinin yasal süre içerisinde tasdik ettirildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin; davacının davalıya satmış olduğu gıda(ekmek) ürünleri satışından kaynaklı olduğunu, davacı tarafından 250.196,24 TL cari alacağının icraya ve iş bu davaya konu edildiği,

dava konusu alacağı oluşturan faturanın, davalı BA formunda beyan edildiğini, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2021 yılı defter kayıtlarına işlediğini, davacının eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalara ve ödemelerden sonra oluşan 01.08.2023 icra takip tarihi itibariyle 250.196,24 TL defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı gözüktüğünü, huzurdaki dava toplam.

20.250,00 TL alacağına, davacı tarafından 29.03.2021 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise bu icra takibine itiraz ettiği, görülmüş olup, davacı alacağının ticari defter ve kayıtlarında tespit edildiği ödenmesinin yerinde olduğu, takip talebinden sonra talep edilen %9 faizin sayın Mahkemenin takdirine bırakıldığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, davacının alacaklı olup olmadığının anlaşılması için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, bu kapsamda mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, alınan rapor ile davacının defterlerini usulüne uygun şekilde tuttuğunun ve defterlerin davacı lehine delil olma özelliğine sahip olduğunun anlaşıldığı, dava konusu faturaların davalı tarafça BA formu ile vergi dairesine bildirildiği,

davacının usulüne uygun tuttuğu ticari defterleri ve davalının BA formu ile davacının davalıdan alacaklı olduğunun ispatlandığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek davacı lehine kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır