İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/671 K.2023/739

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kablosu duvar içinden yarılarak alınan ek ile dükkan içinde bulunan "kontaktör" sistemi üzerinden enerji kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 25/10/2022 tarih ve H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edilmiş olduğunu,

işbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılmış ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura seri numaralı fatura ile 169.472,18-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve ... fatura seri numaralı fatura ile 71.771,88-TL tutarında kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 247.886,31-TL'nin tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması ve davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle işbu dosya ile ilgili dosyanın HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, işbu davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davacı tarafın birleştirilmesini talep ettiği .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmesinde; davacısının Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davalısının Mahkememiz dosyası davacısı olduğu; davanın, mahkememiz davasına konu, kaçak elektrik faturalarından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, davanın Mahkememiz davasından önce 07/11/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu, duruşmasının 07/11/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2023/671 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak, HMK.nın 166/2 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır