İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/715 K.2023/804

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ve Tic. A.Ş. olan ve yetkili hamili müvekkili olan, ... Bankası ... Ticari Şubesine ait ...

Iban no'lu hesabından düzenlenen, 92.394,80 TL bedelli, İstanbul düzenlenme yerli, 31/10/2023 düzenlenme tarihli ve ... seri numaralı çekin, keşideci tarafından düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, anılan çekin, yetkili hamil olan müvekkilinin elinde iken işyerinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen halen bulunamamış olduğunu, çekin düzenlenme tarihi de geçtiğinden ve kaybolduğundan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle;

davaya konu çekin zayi olması nedeniyle öncelikle çekle ilgili ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak ilan ve usuli işlemler sonrasında davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.

Dava çek iptali davasıdır.

TTK.'nın 778/1-ı ve 818/1-s maddelerinin yollamasıyla aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir.

Davacının adresinin .../İstanbul'da olduğu, dava konusu çekin muhatap banka şubesinin .../Kocaeli olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır