İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2025/418

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25.10.2022 tarihinde davalı banka ile kurumsal kredi kartı üyelik sözleşmersi imzaladığını, bu kapsamda ... no.lu ... ve ... kredi kartı müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilinin imzalanan sözleşme kapsamında mil puan kazandığını, müvekkiline bilgi verilmeden kredi kartı sözleşmesi hukuka aykırı olarak tek taraflı olarak feshedildiği ve kredi kartı da bu minvalde iptal edildiğini, ancak müvekkilin 18.08.2023 tarihi itibariyle hak kazandığı 467.648 mil puanının silindiğini, davalı bankanın internet sitesindeki ilana göre,

müvekkilinin şirket olarak ... kartla yapacağı her türlü harcama karşılığında mil puan kazanacağının deklere edildiğini, müracaatı sırasında gerekli olan belgeleri davalı bankaya verdiğini, müvekkili kredi kartını yaklaşık olarak 10 ay süreyle kullandığı ve bu süreç içinde herjhangi bir uyarı ya da sınırlama ile karşılaşmadığını, yapılan harcamalarda ve aynı zamanda ... kendilerine ait mil kartlarınca uşuş bileti sayın alındıkça kazanılan uçak bileti satın alımlarında kullanılan uçuş puanları olduğu belirtilerek davalı bankanın sözleşmeyi feshederek kredşi kartı iptali ile mil puan silme işlemlerinin haksız olduğıunun tespitine,

haksız silinen 467648 mil puanın iadesine, mil puanının iadesinin yapılamamsı halinde mil puan karşılığı belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL’nın 18.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının, davasını belirsiz alacak davası gibi açamayacağını, eksik harcın ikmal edilmesi gerekmekte olduğunu, davacının beyanları taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırıdırdavacı şirketin seyehat acentesi faaliyeti yürütmesi, ... tarafından kabul edilmediğinden banka sözleşme hükümlerine uygun olarak mil puanlarını geri aldığını, davacının, basiretli tacir olup, imzalamış olduğu sözleşme hükümlerini bilen ve bilmesi gereken taraf olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, alacak davasıdır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 15/09/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı banka ile dava dışı ... arasında İşbirliği Sözleşmesi ve buna paralel olarak davacı ile davalı banka arasında Kurumsal Kredi Kartı Üyelik Alt Sözleşmesi imzalandığını, bankanın işbu sözleşmeler tahtında davacıya ... no.lu ... ve ... kredi kartı verdiğini, davacının seyahat acentesi olarak faaliyette bulunduğunun ... tespit edilmesi üzerine davalı bankaca sözleşmenin 14.4.2 ve 14.4.3. maddelerine göre sözleşmeyi fesih edip, buna paralel olarak kredi kartını ve birikmiş mil puanları iptal etmiş olması sözleşmeye uygun görüldüğünü,

farklı düşünülmesi halinde davacının isteyebileceği mil puanının 467.648 mil puanı olduğu, mil puanlarının geri yüklenemesi halinde parasal karşılığının, mil puanlarının geri alma tarihi olan 18.08.2023 tarihindeki parasal karşılığının 140.014,37-TL (= 467.648:3,34) hesaplandığını belirtmişlerdir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; ara karar uyarınca davalı banka ile ... arasında akdedilen protokol ile davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca yeniden inceleme yapıldığını, yapılan incelemeler sonucunda kök rapordaki görüşlerini aynen koruduklarını belirtmişlerdir.

Davacının kredi kartı sözleşmesi kapsamında kazandığı millerin silindiğini ve sözleşmenin feshedildiğini belirterek kredi kartının iptali ve mil silme işlemlerinin haksız olduğunun tespiti ile silinen millerin iadesi, mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davalı banka ve dava dışı ... arasında Kredi Kartı İşbirliği Sözleşmesi ve buna paralel olarak davacı ve davalı arasında Kurumsal Kredi Kartı Sözleşmesinin imzalandığı, davalının bu sözleşmelere göre davacıya ... ve ... kredi kartı verdiği,

davacının imzaladığı kredi kartı sözleşmesinin 14.4.2. maddesine göre... kuralları ve programdan yararlanma şartları ... tarafından belirlenmiş olup, müşterinin ... ve... kurallarına uygun olarak kullanacağı ve kartın kullanımı ile kazanılacak millerin ...'ye ait olduğunu ve ...'nin bu konudaki uygulama işlem ve kararları nedeniyle Bankadan herhangi bir hak ve alacak talebinde bulunmayacağını kabul ettiği, 14.4.3. maddesine göre seyahat acentalarının ...'den müşterileri adına satın aldıkları toplu uçak biletleri kapsamında mil kazanamayacakları,

davacının seyahat acentası olduğu ve davaya konu millerin müşteriler adına satın alınan uçak biletlerinden kazanıldığı, bu kapsamda davalı bankanın sözleşmenin 14.4.2 ve 14.4.3. maddelerine göre sözleşmeyi fesih edip, buna paralel olarak kredi kartını ve birikmiş mil puanları iptal etmiş olmasının sözleşmeye uygun olduğu kanaatiyle davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.