İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/855 K.2023/1024

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili şirket ekipleri tarafından 21.10.2023 tarihinde yapılan kontrollerde Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken akım trafosuna şönt marifetiyle kaçak yaparak enerji kullanımında bulunulduğunun tespit edildiğini, söz konusu tüketim noktasında nitelikli olarak kaçak enerji kullanımında bulunulduğunun tespiti ile müvekkili şirket yetkililerince 21.10.2023 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini,

söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda, 02.11.2023 son ödeme tarihli, 302392 kWh karşılığı 1.824.050,88 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 02.11.2023 son ödeme tarihli, 827373 kWh karşılığı 3.514.431,22 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından dava konusu kaçak elektrik bedeli ödenmediğinden ....

İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kullanımının, mevzuat gereği kaçak kullanım olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan tahakkuk işlemlerinin de tamamen mevzuata uygun olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. ve devamı maddelerine göre kaçak elektrik tüketim yapıldığının tespit edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 28/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı tarafından ikame edilen ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması nedeniyle HMK.nın 166. maddesi uyarınca bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP'tan celp edilmiş ve incelenmesinde; davacısının Mahkememiz dosyası davalısı, davalısının Mahkememiz dosyası davacısı olduğu, dava tarihinin 19/12/2023 olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu ve dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

Buna göre Mahkememizin bu dava dosyasında ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı faturalara ilişkin olduğu ve o davanın Mahkememiz davasından önce açıldığı, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK.nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır