İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/118 K.2024/143

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, inşaat, yol yapımı, sağlık, yemek hizmeti gibi alanlarda faaliyet yürüten bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyeti gereği yemek yapım ve dağıtım işlerini ifa etmek maksadıyla faaliyetinde kullanacağı et ve peynir temini için davalı şirketi ile anlaştığını, davalı şirket ile gıda alımı konusunda ticari faaliyetleri düzenli bir şekilde devam ettiğini ve teslim edilen et ve peynir bedelleri davalı şirketin hesabına ödendiğin, bazen de şirkete kesilen ve karşılığı bulunan çeklerle ödeme yapıldığını,

ancak 2023 yılı içerisine müvekkilinin sipariş ettiği et ve peynire karşılık davalı şirkete çek kesilmişse de davalı şirket kötüniyetli davranarak sipariş edilen gıdayı teslim etmediği gibi bedelsiz kalmış çeki haksız ve kötüniyetli bir şekilde icra takibine konu ettiğini, takibe konu çekin verilme nedeninin gıda alımı olduğunu, müvekkili şirketin sipariş edip teslim aldığı gıda malzemelerinin ücretini ödediğini, müvekkiline ait ticari defterler, banka kayıtları, maliyeye bildirilen faturalar gibi belgelerin incelenmesi halinde müvekkilinin borcunun olmadığının anlaşılacağını, takibe konu çekin bedelsiz olmasına,

çek düzenlenmesine dayanak olan et ve peynir teslimatı gerçekleşmemesine rağmen davalı şirketin söz konusu çeki takibe dayanak göstermek suretiyle .... İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasıyla 4.972.191,78 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, yargılama sırasında borcun müvekkilinden tahsil edilmesi durumunda davaya istirdat davası olarak devamına ve tahsil edilen paranın yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, menfi tespit davasıdır. Mahkememizin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır