Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/118 K.2024/99

2- ... - ... ...

VEKİLİ

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Davacılar vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu davanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen 11/05/2023 tarih ve ... sayılı kararın, Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin 22/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kayıt edildiği, mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerinin mal satımı sebebiyle davalı şirkete faturalar düzenlendiğini ve davalı şirketçe bu faturaların kayıtlarına işlenmiş olduğunu, davalı şirkete bu malların teslim edildiğini ve davalı şirketin de bu faturaları vergi kayıtlarına işlemesine rağmen bugüne kadar bu malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili ...'ün Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, fakat davalı şirketin takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacılardan ... tarafından (müvekkili şirkete satmış olduğu ürünler karşılığı) ... ... ... ... ... ... ... nolu faturaların düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yukarıda belirtilen faturaların bedelinin 02.11.2018 tarihinde ... ...

Şubesi’ndeki hesaptan açıklamalarıyla birlikte ödendiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları dekontta da açıkça görüleceği üzere müvekkili şirketin davacılara dava konusu icra takibine müstenit herhangi bir borcunun bulunmadığını, hatta müvekkili şirketin sehven fatura bedellerinden daha fazla ödeme yaptığını, fazla ödenen bedelin kendileri tarafından talep edilmesine rağmen bu zamana kadar kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davacı tarafların buna rağmen haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlattığını,

davacılardan ...'ün müvekkili şirket aleyhinde başlatmış olduğu kötü niyetli icra takibine müstenit alacağını diğer davacı ...'a temlik ettiğini, dolayısıyla ...'ün iş bu davada taraf olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, haksız ve kötü niyetli davacılar aleyhinde takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 11/05/2023 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ilişkin T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 22/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamında özetle; ".....

Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davacılardan ...'ün takip ve dava tarihi olan 2021 yılında tacir olmadığı zira, 2018 yılında ticari terk ettiği, diğer davacı ...'un da yapılan araştırmada ticaret sicil kaydına rastlanmadığı ve GİB sorgusunda da potansiyel mükellef olarak göründüğü bu itibarla, davanın nisbi ticari dava olmadığı gibi, mutlak ticari dava da olmadığı anlaşılmakla, mahkemece davaya bakmakla görevli olmadığı nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi yerinde görülmediğinden,

görev hususu dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiğinden davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının re'sen kaldırılmasına" gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına karar verilmiş olup alınan kaldırma ilamında ifade edildiği üzere taraflar arasında uyuşmazlığa ilişkin olarak yargılama yapma görevinin T.C.

Konya Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla görevli mahkemenin T.C. Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...