İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/227 K.2025/815

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ... A.Ş. ile arasındaki ticari ilişkisi neticesinde fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla. 10.187,99 TL tutarında cari hesap alacağı oluştuğunu, müvekkili şirket alacağının tahsili için fazlaya dair talep hakkı saklı olmak kaydıyla defalarca davalı taraf ile iletişime geçmesine rağmen söz konusu bedeli tahsil edemediğini, akabinde müvekkili adına ...

14. İcra Dairesi ...Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ...'nin yayına çıkardığı mecmuaların müvekkili ... tarafından kurye hizmeti almasından kaynaklı cari alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından kurye hizmetine yönelik taahhüt edilen tedarik işlemleri tamamlanmasına rağmen davalı şirketin işbu gerçekleştirilen hizmete ilişkin taşımaya konu olan ürünlerin dağıtıcılarda bulunamadığı veya zayi olduğunu öne sürerek hizmetin yerine getirilmediğini iddia ederek müvekkilin alacağını ödemediğini,

müvekkil firma ile davalı taraf arasındaki anlaşmaya göre ..., ...'na teslim edilmesi kararlaştırılan tüm dergilerin teslim edildiğini, bu süre zarfında verilen hizmetin bedeli davalı tarafından "dergilerin kaybolduğu" iddiasıyla hiçbir şekilde ödenmediğini, Öte yandan ilgili kurumlara yapılacak olan teslimatlarla ilgili olarak ...Sektörel Rekabet Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen ... sayılı ve "Temassız Teslimat Yöntemlerinin Uygulanması" konulu yazı müvekkiline gönderildiğini 31.03.2023 tarihinde son bulacağı belirlenen temassız teslimata ilişkin kararın 3 ay daha (30.06.2023) uzatılmasına karar verildiği tebliğ edildiğini,

Müvekkili söz konusu teslimatı 07.06.2023 tarihinde işbu yönetmeliğe uygun olarak temassız gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket aleyhine ... 37. İcra Dairesi ...E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını taraflarınca işbu haksız ve hukuken mesnetsiz takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından ödenmeyen ve bu nedenle ... 14. İcra Dairesi ...E. Sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine haksız itiraz nedeniyle ...

Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numarası ile sulh olunmaya çalışıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 10.187,99 TL tutarındaki cari hesap alacağına dayalı olarak ikame edilen ... 14. İcra Dairesi ...

E. Sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket ile davacI ...

Şti arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı müvekkili firmanın ya ait dergilerin abonelere dağıtımını yaptığını, dağıtırımların arasında basın kanunun gereği ilgili yayınların ilgili devlet kurumlarına dağıtılması gerektiğini, davacı tarafın sözleşme ile belirlenen edimleri tam ve zamanında yerine getirmediğini müvekkilinin ilgili kurumlara teslim edilmesi gereken dergileri piyasadan tekrar satın alarak dağıtımı kendi çalışanları ile yapmak zorunda kaldığını,

söz konusu problemin standart abonelere dağıtılması gereken dergilerin dağıtımında ki aksaklık olmadığını cumhurbaşkanlığı iletişim daire başkanlığına teslim edilmesi gerekirken İstanbul valililiğine teslim edildiğini ve kaybolduğunu, teslim tesellüm tutanakları ile sabit olduğunu, bu durumun davacı dağıtım firmasına zamanında aktarıldığını, ancak herhangi bir çözüm bulunamadığını, söz konusu kaybolan toplam 159 adet dergiye ait satın alım faturası düzenlenip davacı firmaya gönderildiğini, davacı firmanın her ne kadar hizmeti zamanında ve eksiksiz yaptığını iddia etmiş ise de tamamıyla olayın farklı olduğunu,

davacı kurye firması gönderileri faklı teslimat noktalarına teslim ettiğini ilgili alıcıya ulaştıramadıklarını, bu nedenle müvekkili, çerçevesi ekli sözleşme ile belirli hizmeti alamadığı gibi üstüne üstlük kurye hizmetini kendisi yapmak zorunda kaldığını, Hukukun genel prensiplerinden olan ve Temeli Roma hukukuna dayanan yıllardan beri öğretilen "..." prensibi borçlar kanunu madde 49- da "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." ifadesinin hukuk sistemimizde karşılığı olduğunu belirterek haksız davanın reddi ile takipin iptalini,%20 kötü niyet tazminatı ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı taraftan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.ş , ...,....gibi bir çok derginin yayıncısı olduğunu, aylık süreli yayınlar acısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan grubu olup dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu dergilerin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen grubu olduğunu, müvekkili şirket ile davacı ... Toplu Dağ. Hizm. Tic.

Ltd.

Şti arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı müvekkil firmanın ya ait dergilerin abonelere dağıtımını yaptığını, dağıtımların arasında basın kanunun gereği ilgili yayınların ilgili devlet kurumlarına dağıtılması gerektiğini, davacı sözleşme ile belirlene edimleri tam ve zamanında yerine getirmediğini, müvekkilinin ilgili kurumlara teslim edilmesi gereken dergileri piyasadan tekrar satın alarak dağıtımı kendi çalışanları ile yapmak zorunda kaldığını, kaybolan toplam 159 adet dergiye ait satın alım faturası düzenlenip davalı firmaya gönderildiğini,

müvekkilinin uzlaşma yönündeki yaklaşımına ve şifahi görüşme taleplerine rağmen davalının uzlaşmama tavırlarına istinaden alacağımızın tahsili için ... 37 icra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız takibi ile duran icra dosyasının devamı ve alacağın tahsili ile davanın kabulü İle takipin İptaline %20 kötü niyet tazminatı ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmede cari hesap ilişkisinin varlığının kabul edildiğini, asıl davada davalı/birleşen davada davacı, mecmuaların ilgili kurumlara teslim edilmediği iddiasıyla 21/08/2023 tarihli fatura düzenlendiğini müvekkili şirket tarafından iade faturası düzenlendiğini, ...'nin yayına çıkardığı mecmuaların dağıtımı konusunda, müvekkili ... tarafından kurye hizmeti aldığını söz konusu kurye hizmetinin 2019 yılından beri gerçekleştirilmekte olduğunu hala ticari ilişkinin devam ettiğini,

ticari ilişkinin kurulduğundan beri karşı tarafın belirtildiği kurumlara teslimatın yapılmış olduğunu müvekkili şirketçe hep aynı kurumlara teslim gerçekleştirildiğini, bir an olsun mecmuaların teslim edilmediği düşünülse de asıl davada davacı/birleşen davada davacının bu durumu bildirmediğini, mutabakat mektubunda da cari alacağın belirtilmiş olduğunu asıl davada davalı/birleşen davada davacı tarafından itiraz edilmediğini, dolayısıyla müvekkili teslim edilecek eşyaları tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, bu karinenin aksini ispat yükümlülüğü karşı davada davacıya ait olduğunu,

inkar tazminatı taleplerinin yerinde olmadığını davacı tarafın kötüniyetli bir şekilde işbu takibi başlattığını bu nedenle davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 08/06/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...Davacı ... Ltd. Şti. firmasında yapılan sistem incelemesinde. 07.06.2023 tarihinde davalı göndericinin ... adresinden alınan 4 farklı kolinin taraflar arasında imzalanan Kurye Hizmeti Taşıma Sözleşmesinde belirlenen adreslere 08.06.2023 tarihinde teslim edildiği kanaatine varıldığı, Davalı gönderici firmanın.

08.06.2023 tarihinde... kurumu adresine yapılması gereken kolinin (dergilerin) hata yapılarak yanlışlıkla ...’ ne teslim edildiğini ispatlayacak teslimat belgesinin dava dosyasına sunulmadığı kanaatine varıldığı, Sayın Mahkemenin; davacı taşıyıcı firma tarafından 07.06.2023 tarihinde davalı göndericiden ... – ... kurumuna teslim edilmek üzere teslim alınan kolinin (dergilerin) yanlış kuruma teslim edildiğini taktir etmesi durumunda; davalı gönderici firmanın hasar (yanlış teslimat) ihbarını davalı taşıyıcı firmaya zamanında ve usulüne uygun yapmadığı kanaatine varıldığı, kanaatine varıldığı,

Davacının 2023 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı şirketin yasal defterlerinin ibraz edilmediği, İcra takibinin davalıya tebliğinin 10.10.2023 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 11.10.2023 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği, Davacının davalıdan alacağının hesaplanması. Sayın Mahkeme tarafından davacı ...

Ltd Şti' nin kendisine teslim edilen dergileri teslim ettiğinin kabul edilmesi halinde davacı şirketin davalıdan 03.10.2023 TAKİP tarihi itibariyle 14.197,08 TL ALACAK hesaplandığı, takip talebinin de asıl alacak olarak 10.187,99 TL olduğu, talebe bağlılık gereği davacının davalıdan 03.10.2023 takip tarihi itibariyle alacağının 10.187,99 TL olarak kabul edilmesinin gerektiği, faiz talebi değerlendirmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacı ...

Ltd Şti' nin kendisine teslim edilen dergileri teslim etmediğinin kabul edilmesi halinde davalı ... Yayıncılık A.Ş.' nin dışarıdan dergileri temin etmesi sonucu davacı ... Ltd Şti' ne düzenlediği ...tarih ... nolu faturanın kabul edilmesi halinde bile davacı şirketin davalıdan 03.10.2023 TAKİP tarihi itibariyle 4.840,38 TL ALACAKLI olduğu..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı.

... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi. ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; icra takibine yönelik itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça huzurdaki davalarının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu,...Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı.

... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında fatura alacağından kaynaklı (kaybolan dergilerin tazmini bedeli açıklamalı) genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, ... Yay. Paz. A.Ş'nin alacaklı sıfatında, ... Toplu Dağıtım Hizmetleri Tic.Ltd. Şti.'nin borçlu sıfatında olduğu, borçlu tarafından borca ve ferilerine süresinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğu anlaşıldı.

... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında cari hesap alacağından kaynaklı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, ... Ltd.Şti.'nin alacaklı sıfatında, ... Yay. Paz. A.Ş'nin borçlu sıfatının olduğu, borçlu tarafından borca ve ferilerine süresinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğu anlaşıldı.

... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın iptali için dava ikame edildiği, ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar Sayılı ilamı ile dosyanın mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldı.

Asıl dava dosyasında; Davacı birleşen davalı tarafça davalı birleşen davacı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğu, davalı birleşen davacı tarafın kendisinden kurye hizmeti alması neticesinde alacağının oluştuğu iddiası ile itirazın iptalini talep edildiği, davalı birleşen davacı tarafından ise kurye hizmetinin gerçekleştirilmediği, dergilere ilişkin dağıtımın sağlanılmadığı ve dergilerin kaybolduğu, akabinde taraflarınca tekrardan dergi temin edilmekle kendi çalışanları tarafından dağıtımın yapıldığı iddiası ile davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

Birleşen dava dosyasında; davacı tarafça davalı tarafın kurye hizmetinde dergilerin abonelere teslim edilmeyerek kaybolması neticesinde taraflarınca yeniden temin ile dağıtımı yapıldığı iddia ediler dergilere ilişkin alım satım faturası düzenlendiği, fatura karşılığının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça teslimata ilişkin iddiaların kabul edilmediği, iade faturası düzenlendiği iddiası ile davanın reddinin talep edildiği anlaşıldı.

Tarafların iddiaları, toplanılan deliller, tarafların ticari defter ve kayıtları ile sistem kayıtları üzerinde inceleme yapılarak hatalı ayıplı teslimat olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığına, borç ve faize ilişkin rapor tanzimi talep edildiği, davacı birleşen davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, lehine delil teşkil ettiği, davalı birleşen davacı ile cari hesap kaydının bulunduğu, davacı birleşen davalı tarafça 4 adet koliye ilişkin teslimatın yapıldığına ilişkin kayıtların mevcut olduğu, davalı birleşen davacı tarafından teslimatın hatalı yapıldığına dair evrak sunulamadığı,

ayrıca süresinde usulüne uygun şekilde hasar ve ayıplı ifaya ilişkin bildirimin de yapılmadığı, davalı birleşen davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede; ticari defter ve kayıtların usulüne uygun şekilde tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı birleşen davalı ile cari hesap kaydının bulunduğu, davalı birleşen davacının cari hesap alacağından kaynaklı borçlu olduğu, hatalı teslime ilişkin kayıt bulunamadığı, davacı birleşen davalı tarafın alacaklı olduğu, icra takibinde talep ettiği alacak miktarının fazla olmadığı, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu,

davalı birleşen davacı tarafın ise hatalı teslime ilişkin usulüne uygun ihbarda bulunmadığı, fatura sunulamadığı, yeniden alındığı iddia edilen dergilere ilişkin faturaya dayalı başlatılan icra takibine ilişkin yapılan itirazın haklı olduğu anlaşılmakla asıl dosya yönünden; davanın kabulü ile; ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında 10.187,99 TL asıl alacak, 65,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.253,44 TL için davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebindeki şartlar ile takibin devamına, alacağın takip tarihi itibariyle % 20’si olan 2.050,668TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,birleşen dosya yönünden; davanın reddine, tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.