İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/385 K.2026/116

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından, ... 42. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan Hizmet tespit davasının, 22.10.2025 tarihli ara kararı gereğince şirketin ihyası davası açmak için yetki ve süre verildiğini, müvekkilinin hizmet tespit ve işçi alacağı dava dosyaları bulunduğunu, ihyası istenilen şirketin ...Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ...olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 16.07.2014 tarihinde resen silindiğini belirterek ...Şti.'nin ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; müvekilinin TTK'nun 32. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK'nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasını gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, 7511 sayılı TTK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 16. maddesine göre müvekkilinin yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava; şirketin ihyasına ilişkindir.

... 7. İş Mahkemesinin ... Esas, ... 42. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının bir örneği ve ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası celp edilmiştir.

Ticaret Sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen ... Ltd. Şti.'nin .... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ...olduğu, şirketin 23.05.2025 tarihinde sicilden terkin edildiği görülmüştür.

... 42. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, ihyası istenilen şirket ...Şti.'ne 25.11.2014 tarihinde dava açtığı, 22.10.2025 tarihli duruşma tutanağının 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline.... Ltd. Şti.'nin ihyası yönünde dava ikame etmesi için süre verildiği görülmüştür.

... 7. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, ihyası istenilen şirket ... Şti.'ne 25.11.2014 tarihinde dava açtığı görülmüştür.

Davacı tarafından tasfiye olan şirket ile ilgili dava açıldığı ve davada taraf teşkili için şirketin ihyası gerektiğinden davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.

İhyası talep edilen şirket hakkında devam eden dava olması nedeniyle açılan davanın kabulü ile, ...Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için şirket yetkilisi ...'nün şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.