İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/472 K.2024/489

Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Sigorta Şirketi işe davalı taraf arasında sigorta sözleşmesi hüviyetinde olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan .../0 numaralı poliçede, "İşbu poliçe ile, ...

A.Ş. sigortalıya ait, yukarıda özellikleri yazılı kara taşıtını,ilişik genel ve özel şartlar çerçevesinde sigorta eder." denilerek genel şartları sözleşmenin parçası haline getirmiş olduğunu, davalı tarafın ise taraflar arasındaki sözleşmenin bir parçası olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına aykırı hareket ederek üçüncü kişilerin zarara uğramasına neden olduğunu, bu sebeple de, her ne kadar Müvekkili sigorta şirketinin, üçüncü kişi zararını tazmin etmek zorunda olsa da, davalının genel şartlara ve dolayısıyla sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle, ona rücu etmesi gerektiğini,

müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılma sağlanılamadığını, 26.2.2022 tarihinde malik ... ... ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, müvekkili Sigorta Şirketi tarafından zarar görene tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları ile Tahkim yolunda alınan bilirkişi raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını,

Sigorta tahkim Komisyonunun 16/09/2022 – 2022.E..., 08.05.2023 – K-2023/... sayılı kararı gereğince ... A.Ş. tarafından 2/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar gören ...'A YAPILMAK ÜZERE, ₺32.293,26 FERİ VE MASRFALARI İLE BİRLİKTE BAKİYE HASAR VE DEĞER KAYBI tazminatı .... İCRA DAİRESİ ...

E. SAYILI DOSYA HESABINA ödendiğini, 26.2.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plakalı araç sürücüsünün Asli kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu kazada ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, İstanbul 1. İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı dosyası ile davalı tarafa karşı zarar görenlere ödenen hasar ve değer kaybı tazminatının rücuen tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.

dava yoluna gidildiğini bu nedenle görülen dava ile birleştirilmesine, davalı tarafın en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalısının Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun 22/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sigorta şirketince hasar ve değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Mahkememizde açılan davanın da yine sigorta şirketince aynı olay nedeniyle yapılan bakiye hasar ve değer kaybı tazminatı ödemesinin rücuen tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın 31/01/2024 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 21/10/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2024/472 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, aynı trafik kazası kapsamında yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takiplerine itirazların iptali istemine ilişkin olduğu ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı vekili tarafından açılan davanın, HMK 166 maddesi gereğince ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasına bildirilmesine, harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,

3-Birleştirme kararı yazılıp dosyanın derhal ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. dosyasına gönderilmesine, esasın bu dosya üzerinden yürütülmesine,

4-Davacının ihtiyati haciz/tedbir talebinin davaya bakacak olan Mahkemece değerlendirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/08/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır