İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/480 K.2025/420

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 06.05.2023 tarihinde .... Sigorta A.Ş.

Nezdinde ... nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu şekilde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkiline ait aracın ... marka, 2016 yılı, .. modeli olup kaza anında 181.400 kilometrede olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında piyasa değerine göre ciddi düşüş meydana geldiğini, müvekkilinin değer kaybı zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine ... poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.'ye müracaat edilmiş olup müracaat sonrasında ... Sigorta A.Ş. Tarafından taraflarına 64.568,98 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen rakamın müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan oldukça uzak olduğu için zararın tam olarak giderilmesi maksadıyla Sigorta Tahkim Komisyonluğu'na başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonluğu'nun 2... sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde ... Sigorta A.Ş.

Tarafından poliçe limitlerinin tükendiği anlaşılarak ... sayılı karar ile başvurularının reddedildiğini, ZMMS poliçesinden alınamayan bakiye kısım için kusurlu aracın ... sigortacısı olan davalı şirket aleyhine dava açma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle bakiye değer kaybının mahkemece aldırılacak bilirkişi raporunda tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası talep artırım ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile manevi tazminattan doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla HMK md 107 uyarınca;

şimdilik belirsiz olan alacakları 5.000,00 TL’sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle.

06.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirtilen ...plakalı aracın 01.06.2022 başlangıç – 01.06.2023 bitim tarihli ve ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi ve bedeni zararlar ayrımı yapılmaksızın 500.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, Söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili şirket tarafından kasko sigortasına bağlı olarak ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminatı verildiğini,

Huzurdaki davaya konu aracın hasarı talebi için davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine...kasko ... hasar dosyası açıldığını; değer kaybı tazminat talebinin ... kasko ... hasar dosyası kapsamında ise teminat harici olması sebebiyle ödeme talebinin reddedildiğini, Davacıya ait ... plakalı aracın "değer kaybı" talepli zararının müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş olan kasko poliçesinde bulunan İhtiyari Mali Mesuliyet (Artan Mali Mesuliyet) teminatına girmediğini,

ihtiyari mesuliyet poliçesinin değer kaybı zararının karşılanmasına ilişkin özel bir kloz içermemesinden ötürü ilgili talebin taraflarınca kabulünün mümkün görülmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, değer kaybı zararının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/06/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı ... Sigorta A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı, Dava Dışı ... Sigorta A.Ş. ZMMS Sigortalısı...Plakalı Araç Maliki ve Sürücüsü Dava Dışı ...’in. 06.05.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olacağını, kusur oranınının %100 (Yüzdeyüz) olacağını, dava dışı ... Sigorta A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı davacı ...

Şirketi adına tescilli olan dava konusu ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’in. 06.05.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, atfı kabil kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olacağını, dava konusu ...plakalı aracın kaza tarihi 06.05.2023 itibariyle değer kaybının, aracın sağ ön kapısı değişmiş iken sağ arka kapıda lokal onarım ve boya işlemi olması nedeniyle, kadri marufunda 34.350,00TL olacağını, dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından davacı vekili ... adına 11.09.2023 işlem tarihli 64.568,98 TL ödemenin “...- deger kaybı ödemesıdır” açıklaması ile yapılmış olduğuna dair banka ödeme belgesinin bulunduğu görülmekte olup, tarafımızca hesaplanan 34.350,00TL tutarlı değer kaybından daha yüksek bedelin davacıya ödenmiş olduğu anlaşıldığından,

davacının bakiye değer kaybı tutarı bulunmadığını, hukuki takdirin Mahkemeye ait olacağını, (Her ne kadar davalı tarafından düzenlenen Kasko poliçesi kapsamında verilen ... teminatının ZMMS poliçe limitleri üzerinde olan 3. Şahıs zararlarını kapsadığı ve değer kaybı tazmiantı da işbu teminat dahilinde bulunduğunun yüksek yargı kararlarında belirtildiği görülmüş olsa da; dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı Sinan Karadağ adına 11.09.2023 işlem tarihli 64.568,98 TL ödemenin “...- deger kaybı ödemesıdır” açıklaması ile yapılmış olduğuna dair banka ödeme belgesinin bulunduğu görülmekle, davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği değer kaybı zararından söz edilemeyeceği,) Mahkemenin savunmalarının tümüne hasren tamamen davalı müdafaaları yönünde hüküm kurmak hususunda da hiç şüphesiz muhtar bulunduğunu, sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığını belirtmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, trafik kazası nedeniyle aracında oluşan değer kaybından kaynaklı zararını kasko poliçesinin ... klozu kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, sigortacı ve kusur uzmanı makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 22/06/2025 tarihli raporla davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz, davalıya kasko sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun ve kaza tarihi itibariyle hesaplanan değer kaybının 34.350 TL olduğunun tespit edildiği, alınan raporun hüküm kurmaya elverişli görülmesi nedeniyle hükme esas alındığı,

... plakalı aracın trafik sigortacısı dava dışı ... Sigorta tarafından davacıya 11/09/2023 tarihinde 64.568,98 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı bu şekilde davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı olmadığı gözetilerek davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.