İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2025/720

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... plakalı aracın davalı sigorta firmasından ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile 02.08.2023 - 02.08.2024 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalattırıldığını, davalı...

A.Ş.'nin 28.11.2023 tarihinde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 20’nci maddesi ve Sigorta ve Reasürans ile Emeklilik Şirketlerinin Mali Bünyelerine İlişkin Yönetmelik’in 13’üncü maddesi kapsamında Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK) tarafından mali bünye zafiyeti nedeniyle tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığını, mezkûr karar çerçevesinde davalı şirketin sigorta portföyünün idaresi ...

Hesabı’na (Hesap) bırakıldığını, davalı şirketin portföyünün incelenmeye başlandığını ve şirketin mevcut varlıklarıyla yükümlülüklerini karşılayacak düzeyde olmadığı sonucuna varıldığını, diğer taraftan davalı şirketin mali yapısındaki bozukluktan kaynaklı olarak şirket nezdinde sigortalıların meydana gelecek hasarlarda yaşayacağı mağduriyeti asgari düzeye indirmek amacıyla davalı sigorta şirketi ile akdedilen sigorta sözleşmelerinin iptal edilmesine karar verilerek bu hususun davalı sigorta şirketinin internet sitesinden de ilan edildiğini,

bu kapsamda davacı müvekkili tarafından sigorta primleri sigorta sözleşmesi akdedildikten hemen sonra tamamen peşin olarak ödenmiş olmasına rağmen davalı ...

A.Ş. ve davacı müvekkili arasında akdedilen... poliçe numaralı kasko poliçesinin 08.12.2023 tarihinde yukarıda açıklanan sebeplerle resen iptal edildiğini, sigorta primlerinin peşin ödenmiş olması ve sigorta sözleşmesinin süresinde önce iptal edilmiş olması sebebiyle geriye kalan günlere dair önceden ödenen primlerin iadesi talebiyle davacı müvekkili tarafından İzmir...

İcra Dairesi...E. sayılı dosya ile 7.765,36 TL olan alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun takibe itiraz ederek borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın yerinde olmadığını, yapılan itirazın kötüniyetli ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptaline, % 20 icra inkâr tazminatı ile dava harç ve giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İzmir... İcra Dairesi... sayılı dosyası ile müvekkili-davalı... A.Ş. aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edildiğini, müvekkiline itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili ...

A.Ş.nin böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle açılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, başvuranın şirkete konuya ilişkin başvuruda bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, tüm sigortacılık faaliyetlerinin Türk Ticaret Kanunu, Hayat Sigortaları Genel Şartları yanı sıra T.C.

Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından yayımlanmış yönetmeliklerle düzenlenmekte ve denetlenmekte olduğunu, bu doğrultuda tarife primi, alınan primden komisyon, gider payı, risk primi kesintilerinin ne şekilde hesaplanacağının Hayat Sigortaları Tarifesi gereği gerçekleştirildiğini, borca itirazlarının haklı olduğunu ve kabul anlamına gelmemek üzere alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, haksız faiz talebinin reddinin gerektiğini, talep edilen faizin yasal faiz olması gerektiğini,

davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasına, süre geçtiyse bu sebeple davanın reddine, icra takibine yapmış oldukları itirazın devamına, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali talebinin reddine, haksız takip ve dava nedeniyle %20'den az olmamak üzere davacı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı tarafından davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

İzmir... İcra Dairesini... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının... İthalat İhracat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlusunun...Anonim Şirketi olduğu, davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 6.821,35-TL asıl alacak ve 944,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.765,36-TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

Mahkememizce 24/02/2025 tarihli ara karar ile dosyanın Mahkememizce resen seçilecek sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak taraflar arasındaki sigorta poliçesi uyarınca davacı tarafından davalıya ödenen tutardan davalı tarafından sözleşmeden dönülmesi nedeniyle iadesi gereken tutarın hesaplanarak ayrıntılı, gerekçeli, hükme ve denetime elverişli rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

26/04/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının... numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi başlangıç tarihi 08.12.2023 ve bitiş tarihi 02.08.2024 tarihli olan zeyilname ile poliçeyi sonlandırdığı ve iptal edilen... poliçenin iade tutarının 6.908,43 TL olduğu ve TTK 1419 -1 maddesi gereği ilgili tutarın sigorta ettiren ve davacı...

İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine iade edilmesi gereken tutarın 6.908,43 TL olduğu hususlarında görüş bildirilmiştir.

TTK MADDE 1419- (1) Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir...

İcra Dairesinin...E. sayılı icra dosyası, 26/04/2025 havale tarihli bilirkişi raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının davacı şirkete ait... plakalı aracın davalı sigorta firmasından... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile 02.08.2023 - 02.08.2024 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalattırıldığını, sigorta primleri sigorta sözleşmesi akdedildikten hemen sonra tamamen peşin olarak ödenmiş olmasına rağmen davalı...

A.Ş. ve davacı müvekkili arasında akdedilen ... poliçe numaralı kasko poliçesinin iptal edildiği iddiası ile geriye kalan günlere dair önceden ödenen primlerin iadesi talebiyle davacı tarafından davalı hakkında başlatılan İzmir ... İcra Dairesi...E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, Mahkememizce dosyanın sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmi...

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak taraflar arasındaki sigorta poliçesi uyarınca davacı tarafından davalıya ödenen tutardan davalı tarafından sözleşmeden dönülmesi nedeniyle iadesi gereken tutarın hesaplanarak ayrıntılı, gerekçeli, hükme ve denetime elverişli rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiş olup bilirkişi raporunda , iptal edilen... poliçenin iade tutarı 6.908,43 TL olduğu ve TTK 1419 -1 maddesi gereği ilgili tutarın sigorta ettiren ve davacı...

İTHA. İade edilmesi gereken tutarın 6.908,43 TL olduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın likit ve hesaplanabilir olup davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza