Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/483 K.2025/625

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa hizmeti ayıpsız bir şekilde verdiğini, ancak davalı taraftan herhangi bir ödeme alamadığını, borcun ödendiğinin ispat yükünün davalıda olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından davacı vekili tarafından e-fatura, cari hesap ekstresi, arabulcuuluk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce vergi dairesinden BA-BS formları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ... Tl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunulmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ait defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının 2024 yıl sonu itibarıyla ... TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Alınan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür.

HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;

(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacının davalıya mal satımından kaynaklı taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, takip konusu faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediği, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde faturaların kayıtlı olup 2024 yıl sonu itibariyle ...-TL davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı,

bu itibarla davalının davacının defterlerinde kayıtlı olduğu belirtilen ...-TL davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)