İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/486 K.2024/524

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesinde davalı taraf ile ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa, daha önce vermiş olduğu gibi ürün siparişi verdiğini, sipariş ettiği ürün bedellerine avans olmak üzere, ...

Şubesi'ne ait ... iban numaralı çek hesabına ait ... seri nolu, 31.08.2024 ileri tarihli, keşideci müvekkili, lehdarı ise davalı taraf olan 300.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini ve davalı tarafa verdiğini, davalı taraftan, sipariş edilen ürün bedellerine karşılık verilen ancak tamamı teslim edilmeyen bu ürünlere ilişkin bedelsiz kalan 31.08.2024 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çekin istendiğini, sipariş edilen ve teslimi yapılan ürünlere ilişkin yeni bir çek keşide edileceği belirtilmişse de davalı taraf bedelsiz kalan çeki iade etmediğini, iade etmeye de niyeti bulunmadığını,

davalı taraf bedelsiz kalan ve karşılığında da sipariş edilen ürünlerin tamamını teslim etmediğini bu nedenle çekten haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını, kambiyo senedinde temel ilişkide, asıl borç ilişkisi kısmen ifası edilmişse kambiyo taahhüdü de kısmen bedelsiz olduğunu, müvekkilinin sipariş edilen ürünlere karşılık keşide ettiği çeke ilişkin, davalı tarafça teslim edilmeyen kısım için herhangi bir borcu bulunmadığını, çekin bankaya ibrazının yakın olduğunu, muhatap banka tarafından bedelsiz olan kısmın ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini,

davalı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin 173.835,00 TL'lik kısmı bedelsiz olduğunu ve davacı tarafın çekin 173.835,00 TL'lik kısmı için borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili 09/09/2024 tarihli dilekçe ile; taraflar sulh olduğu için davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat ile kapatılmasını, yatırılan teminatın ve gider avansının iadesini talep ile beyan ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır