İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/597 K.2025/180

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili, 20.11.2012 tarihinde,dava dışı ...'ın ... Bankası Karagümrük şubesinden çekmiş olduğu 10.000,00 TL tüketici kredisi için kendisine ait, ... plakalı ...

Marka 2008 model aracını rehin göstermiş ve araç rehin sözleşmesi imzaladığını, dava dışı ...'ın kredi borcunu ödememesi üzerine müvekkili aracını satmak amacıyla, kendi borcu olmayan 10.000,00 TL krediyi ödeyerek aracı üzerindeki rehni kaldırıldığını ve aracının satışını yaptığını, tüm bunlara rağmen davalı banka, ...

7.İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili de borçlu gösterildiğini, rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi açtığını, müvekkili açılan takibi süresi içerisinde fark etmemesi üzerine, takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin gerçekte sorumlu olmadığı bir borçtan sorumlu duruma geldiğini, bu nedenle hukuka aykırı açılmış olan işbu icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, dava dışı ...'ın davalı ile yapmış olduğu genel kredi sözleşmesi dava dışı ...'ın ticari işletmesi arasında yapıldığını, Genel kredi sözleşmesine bakıldığında genel kredi sözleşmesinin ...ile yapıldığı görüleceğini,

Müvekkili imzalamış olduğu araç rehin sözleşmesi ise ...adına çekilen kredi değil, dava dışı ... adına çekilen 10.000.00 TL bedelli tüketici kredisine karşılık yapıldığını, fakat davalı banka ...adına çekilen tüm kredilerden haksız şekilde müvekkili sorumlu tuttuğunu, açıklanan nedenlerle ...

7. İcra Müdürlüğü ....Esas sayılı dosyasına konu rehin sözleşmesinin geçersizliği nedeni ile müvekkilin takibe konu borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını ve davalı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini sayın mahkemenizden talep ederiz.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, rehin sözleşmesinin geçersizliği nedeniyle ... 7. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespiti istemidir.

Uyap üzerinden celbedilen ... 7. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı incelendiğinde; ...'ın davalı bankaya olan borçlarından dolayı menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı davalının takipteki sıfatının ''REHİN VEREN'' olduğu, borçlu sıfatının olmadığı,

Davalı banka tarafından gönderilen genel kredi sözleşmesi suretleri incelendiğinde; dava dışı ... isimli kişi ile 500.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davacının sözleşmede taraf olmadığı, ...'ın doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık davacıya ait... plakalı aracın rehin alındığı, davacı ile rehin sözleşmesi imzalandığı görülmüştür. Yarıca icra dosyasında; 29.01.2014 tarihli emniyet haciz evrakında alacaklı vekili talebi üzerine ...plakalı araç üzerinde yakalamanın kaldırıldığı, 12.02.2024 tarihli araç mahrumiyet raporunda ise araç üzerinde rehinin de kaldırılmış olduğu hiçbir takyidat olmadığı anlaşılmıştır.

Türkiye Noterler Biriliğinin 11.02.2025 tarihli yazı cevabına ekli takyidat listesine göre 27.01.2014 tarihinde araç üzerindeki rehnin davalı banka talebi ile kaldırıldığı görülmüştür.

Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ...

7. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında asıl borçlunun dava dışı kredi borçlusu ... adlı kişi olduğu, davacının ...'ın borçlarına karşılık dava konusu ...plakalı aracını rehin verdiği, davacının takipte borçlu sıfatının olmadığı, rehin veren konumunda olduğu, takibinde rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu, ilamsız icra takibi de olmadığı, dava konusu araç üzerindeki rehnin 27.01.2014 tarihinde davalı bankanın talebi üzerine kaldırıldığı,

dolayısıyla rehin takibinin rehin kaldırılmakla sona ereceği, mevcut olmayan rehne rağmen rehin takibinin devam etmesi yada rehin takibinde haciz uygulanmasının tamamen icra prosedürü içerisinde talep ve şikayet konusu edilebileceği, dolaysıyla davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı değerlendirilmekle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.