İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/792 K.2024/801

Mahkememiz ... E. sayılı dosyasından tefrik edilen davanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten, dava dışı ... ... A.Ş. ile imzaladığı Genel ... Sözleşmesine istinaden işbu davalıya kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun sözleşmeye göre belirlenen süre içinde ödenmemesi üzerine, ... ... A.Ş. ile Davalı ... ... ... İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, ...

İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... arasında hem bu kredi borcunun ve hem de ... ... A.Ş.’nin alacaklısı olduğu yaklaşık 70 adet firmanın kredi borçlarını geri ödenmesine ilişkin olarak.

21.07.2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31.05.2018 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 24.08.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15.09.2017 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 26.08.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15.09.2017 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 10.11.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 03.11.2017 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol, 31.07.2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31.05.2018 tarihli 1.ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2.ek protokol,

Garantörlük protokolü ile 31.07.2020 tarihinde aynı taraflar arasında akdedilen ve yukarıda belirtilen ana protokollerin 4. maddesinde ve 1. ve 2. Ek protokollerin 2. maddesinde değişiklikler yapılarak yukarıdaki protokolleri tadil eden 3. Ek protokol olmak üzere toplam 16 adet protokol imzalandığını, işbu garantörlük sözleşmelerine göre; davalı şirketler dava dışı ... ... A.Ş. den kredi kullanan ... San. Tic. Ltd.

Şti.'nin kredi borçlarına garantör olmayı, işbu bu borcu ödemeyi gayri kabili rücu kabul beyan ve taahhüt ettiklerini, dava dışı ... ... A.Ş. nin kredi sözleşmesi ve protokollere konu kredi alacağını tüm ferileri ile birlikte 21.12.2020 tarihinde müvekkil ...

T.A.Ş.’ne devir ve temlik ettiğini, tüm çabalara rağmen müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine huzurdaki işbu alacak davasını açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, müvekkilinin 2.534.859,80 TL alacağının, asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek %24 temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... E. sayılı dosyasının 19/12/2024 tarihli duruşmasında iflas eden davalı şirket hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş ve dava Mahkememizin bu esas sırasına kayıt edilmiştir.

Dava; müflis şirkete karşı açılmış kayıt kabul davasıdır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2021 tarih ve.... sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının 06.06.2022 tarihinde kesinleştiği ve iflas işlemlerinin .... İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır