İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/9 K.2025/610

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde,18.12.2023 tarih ...Sözleşme Numaralı "Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan satıcı firmalardan alınan faturalar ile proforma faturalarda detayları yazılı.

Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde detayları yazılı faturaya konu;-...plakalı,... Şasi numaralı, ... Marka,...Model, 2021 Model yılı Aracın davalı finansal kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, Davalı tarafın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin şirketçe davalı tarafa Beyoğlu ...Noterliği’nden keşide edilen.

24.09.2024 tarihli ... yevmiye numaralı, ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar ettiğini, davalı tarafa gönderilen ihtarnamede aynı zamanda: feshin doğal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 60 (altmış) günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3(üç) gün içerisinde ödenmesi ve finansal kiralanan malların müvekkil şirketin kanuni ikametgahından teslim etmek üzere hazır bulundurmaları da ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin davalı tarafa tebliğ edildiğini,

davalı tarafın kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, “kiralananların iade ve teslimi”ne ilişkin esas davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalı taraflardan alınarak müvekkili şirkete teslimini istemek de zorunluluk olduğunu, bu sebeple İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İş sayılı dosya neticesinde alınan tedbir kararının İstanbul ...

İcra Müdürlüğü...

E. Sayılı dosyada infaz edilmek üzere işleme konulduğunu, Finansal Kiralama sözleşmesi, İhtarnameler ve Proforma Faturaların aslı da işbu icra dosyasında olduğunu, 361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince,dava konusu finansal kiralama konusu mallar hakkında tasarrufta bulunabilmeleri bakımından, finansal kiralama konusu malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin mahkememiz tarafından depo edilmek suretiyle müvvekili şirketin finansal kiralama konusu mallar üzerinde tasarruf edebilmesini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan;

malların teslim alındığı şekilde iadesine, 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince, dava konusu finansal kiralama konusu mallar hakkında tasarrufta bulunabilmeleri bakımından ,malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin mahkememizce depo edilmesi suretiyle müvekkili lehine tasarruf yetkisi verilmesini, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi...D.iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığından davanın reddine karar verilmesini, dava şartının yerine getirilmediğini, davaya konu aracın davalı tarafından teslim edildiğini, davacı aracın teslim edildiğini ancak yine de işbu davayı ikame ettiğini, Davalı tarafın olumsuz tutumlarından dava dilekçesinde bahsedildiğini, işbu beyanların gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafın davacı yan yetkilileri ile görüşerek çözüm bulmaya çalıştığını ancak müspet yanıt alamadığını belirterek hukuka ve kanuna aykırı davanın reddine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, proforma fatura, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve Mahkememizin ...D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafın arabuluculuk şartının gerçekleştirilmeden huzurdaki davanın ikame edilemeyeceğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığı davanın konusunun finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkin olduğu, para alacağına ilişkin olmadığı, zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığı, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 18.12.2023 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği,

davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, Beyoğlu ...

Noterliğinin 24.09.2024 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 25.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ve bu malın davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.